AskeriYargıtay
Dairesi: 1. Daire
Esas No: 2006/ 565
Karar No: 2006 / 555
Karar Tarihi: 29.03.2006

(1632 S. K. m. 63) (765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 4, 5) (6183 S. K. m. 51) (5252 S. K. m. 5) (5237 S. K. m. 62) (353 S. K. m. 220)

Yoklama Kaçağı suçundan sanık Ter. Top.Er İdris KAYRA hakkındaki K.T.B.K.K.lığı Askeri Mahkemesinin 07.09.2005 gün ve 2005/740-477 sayılı mahkumiyet hükmünün, sanık tarafından yasal sürede temyiz edilmesi üzerine, Başsavcılığın 21 Mart 2006 tarih ve 2006/1784 sayılı onama görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize gelen dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

HÜKÜM I: Askeri Mahkemece; sanığın, 11.4.2002-10.4.2003 tarihleri arasında temadi eden yoklama kaçağı suçunu işlediği sabit görülerek, ASCK'nın 63/1-A maddesinin üç aydan sonra gelenler cümlesi, TCK'nın 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4 üncü maddeleri gereğince 1.155.700.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına; cezanın 647 sayılı Kanunun 5 inci maddesi uyarınca yirmi ayda yirmi eşit taksit şeklinde sanıktan tahsiline, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde geri kalan miktarın bir defada tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan miktarın tamamının muaccel olduğu tarihten başlayarak, ödenmeyen para cezasına 6183 sayılı Amme Alacakların Tahsil Usulü Hakkındaki Kanunun 51 inci maddesinde belirtilen gecikme zammı oranının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına karar verilmiştir (Dz.41).

TEMYİZ I: Bu hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 01.06.2005 gün ve 596-585 sayılı ilâmıyla, hükmün suçun başlangıç tarihinin hatalı tespiti ve noksan soruşturma yönlerinden bozulmasına karar verilmiştir (Dz.54-55).

HÜKÜM II: Askeri Mahkemece; sanığın 02.03.2002-10.4.2003 tarihleri arasında temadi eden yoklama kaçağı suçunu işlediği sabit görülerek, eylemine uyan ASCK'nın 63/1-A maddesinin üç aydan sonra gelenler cümlesi, TCK'nın 59/2, 647 sayılı Kanunun 4, 5252 sayılı Kanunun 5 inci maddeleri gereğince 900 YTL. adli para cezası ile cezalandırılmasına, yasal imkansızlık nedeniyle ertelemeye yer olmadığına, cezanın 647 sayılı Kanunun 5 inci maddesi uyarınca yirmi dört eşit taksit şeklinde sanıktan tahsiline, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde geri kalan miktarın tamamının defaten tahsiline karar verilmiştir (Dz.70-71).

TEMYİZ II: Bu hüküm sanık tarafından özetle; Suç kastının ve askerlikten kaçma niyetinin olmadığı, beraetinin gerektiği, cezanın ertelenmemesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına göre; sanık adına çıkarılan son yoklama çağrı pusulasının 16.07.2001 tarihinde akrabası Zeki KAYRA’ya tebliğ edildiği ve son yoklamasını yaptırmak üzere 23.08.2001 tarihinde askerlik şubesine müracaat etmesinin istendiği, emsallerinin ise Şubat 2002 celp döneminde iki grup halinde sevk edildikleri, bu gruplardan birincisinin 26.02.2002-01.03.2002 tarihleri arasında sevk edildikleri, sanığın belirtilen tarihlerde askerlik şubesine müracaat ederek son yoklamasını yaptırmadığı, aradan bir süre geçtikten sonra 10.04.2003 tarihinde askerlik şubesine kendiliğinden müracaat edip son yoklamasını yaptırdığı, böylece 02.03.2002-10.4.2003 tarihleri arasında yoklama kaçağı kaldığı maddi vakıa olarak sabittir.

Askeri Mahkemece, sanığın 02.03.2002-10.4.2003 tarihleri arasında temadi eden yoklama kaçağı suçunu işlediği sabit görülerek, hakkında tatbik olunan kanun maddesinin alt sınırından ceza tayin edilmesi, sanık lehine takdiri indirim maddesinin uygulanması, ASCK’nın 47/A maddesine göre ertelenmemesi nedeniyle, usul ve esas yönlerinden yasaya uygun bulunan mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik bulunmadığı görülmekte ise de;

Hüküm tarihi itibariyle takdiri indirimin 5237 sayılı Yeni Türk Ceza Kanununun 62 nci maddesine göre yapılması gerekirken, 01.04.2005 tarihinden itibaren yürürlükten kalkmış olan 765 sayılı eski TCK'nın 59 uncu maddesinin uygulanması yasaya aykırı görüldüğünden, mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiş, fakat bozma sebebi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 353 sayılı Kanunun 220/2-H maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Yasaya aykırı görülen mahkumiyet hükmünün, 353 sayılı Kanunun 221/1 inci maddesi uyarınca, sanığın temyizine atfen ve re'sen, hükmün takdiri indirim sebebinin uygulanması ile ilgili Kanun ve madde numarasının yanlış yazılmış olması yönünden BOZULMASINA,

Ancak, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 353 sayılı Kanunun 220/2-H maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün bu bölümünün,

...Söz konusu cezadan 5237 sayılı Yeni TCK'nın 62 nci maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten üç ay on gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, şeklinde DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Tebliğnameye uygun olarak, 29.03.2006 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy