AskeriYargıtay
Dairesi: 1. Daire
Esas No: 2006/ 561
Karar No: 2006 / 551
Karar Tarihi: 29.03.2006

(1632 S. K. m. 91) (765 S. K. m. 36, 51, 59) (5237 S. K. m. 29)

Tehlikeli aletle üste fiilen taarruza teşebbüs suçundan sanık Ter. P.Er Mehmet COŞKUN hakkındaki 2 nci Kolordu K.lığı Askeri Mahkemesinin 23.12.2004 gün ve 2004/1383-974 sayılı mahkûmiyet hükmünün, sanık tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine, dosyanın Başsavcılığın 20 Mart 2006 gün ve 2006/1771 sayılı, uygulama yönünden bozma görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize geldiği görülmekle incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Sanığın tehlikeli aletle üste fiilen taarruza teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair hükmün, Dairemizin 07.07.2004 gün ve 2004/769-766 sayılı ilamı ile noksan soruşturma yönünden bozulması üzerine bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda,

Askeri Mahkemece; sanığın 15.10.2002 tarihinde tehlikeli aletle üste fiilen taarruza teşebbüs suçunu işlediğinin kabulü ile, eylemine uyan ASCK.nın 91/2 nci maddesinin az vahim hal cümlesi ile TCK’nın 51/1 ve 59/2 nci maddeleri uyarınca neticeten yedi ay on beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, yasal imkansızlık nedeniyle cezanın paraya çevrilmesine ve ertelenmesine yer olmadığına, TCK’nın 36 ncı maddesince bir adet çakı bıçağının müsaderesine karar verilmiştir.

Bu hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından özetle; askere alındığı tarihte dahi askerliğe elverişli olmadığı, ruhsal halini bilen mağdurun kendisini kışkırttığı, olayda hiçbir kusurunun olmadığı ileri sürülerek temyiz edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; 15.10.2002 günü aralarında çıkan tartışma esnasında birbirlerine bağıran sanık P.Er Mehmet COŞKUN ile mağdur P.Onb. Serkan KARADAĞ’ın itiştikleri ve mağdurun sanığın dirseğiyle ittirdiği, sanığın cebinden çıkardığı çakı bıçağı ile taarruz kastıyla mağdura saldırdığı, iki üç kez bu amaçla hamle yapmasına karşın, olay yerinde bulunanların da müdahalesi nedeniyle mağdurun yaralanmadığı, bu suretle de sanığın hafif haksız tahrik altında tehlikeli aletle üste fiilen taarruza teşebbüs suçunu işlediği maddi vakıa olarak anlaşılmış olup, Askeri Mahkemece; yapılan yargılama sonunda, suç tarihinde askerliğe elverişli olduğu saptanan sanığın tevil yollu savunmaları, mağdur tanık ve görgü tanıkları anlatımları ile sanığa yüklenen suçu sabit görülmesinde, eylemin az vahim hal olarak kabulünde ve keza, mağdur P.Onb. Serkan KARADAĞ’ın dirsek vurması ve hakaretamiz sözlerle tartışmaya devam etmesi nedeniyle sanığın tahrike kapılarak tehlikeli aletle üste fiilen taarruza teşebbüs suçunu haksız tahrik sonucu işlediğinin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de; 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 29 uncu maddesine göre, hafif-ağır tahrik ayrımının kaldırıldığı ve tahrik uygulamasına ilişkin olarak yapılacak indirim oranı 1/4’ten 3/4'e kadar artırıldığı için sanığın lehine olan bu durumun mahkemece yeniden değerlendirilmesi amacıyla hükmün uygulama yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Sanığın temyizine atfen ve re’sen, mahkûmiyet hükmünün 353 sayılı Kanunun 221/1 inci maddesi gereğince uygulama yönünden BOZULMASINA;

Tebliğnameye uygun olarak 29.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy