AskeriYargıtay
Dairesi: 1. Daire
Esas No: 2006/ 553
Karar No: 2006 / 543
Karar Tarihi: 29.03.2006

(1632 S. K. m. 47, 87, Ek m. 8) (5237 S. K. m. 62) (353 S. K. m. 217)

Emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık Top. Er Yusuf AHUBAZ hakkında 9.Mot. P.Tugay K.lığı Askeri Mahkemesince verilen 23.08.2005 gün ve 2005/1159-504 sayılı mahkumiyet hükmünün, sanık tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Başsavcılığın 20 Mart 2006 gün ve 2006/1746 sayılı hükmün onanması görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderildiği görülmekle incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Askeri Mahkemece; sanığın, emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediğinin kabulü ile eylemine uyan ASCK'nın 87/1 inci maddesi birinci cümlesi ve TCK’nın 62 nci maddeleri uyarınca sonuç olarak yirmi beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Bu hüküm sanık tarafından; cezayı fazla bulduğu belirtilerek temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğinden; sanık Top. Er Yusuf AHUBAZ’ın askerlik hizmetini yaparken, kendisine 03.09.2004 tarihinde yazılı olarak tebliğ edilen, birliğin ve personelin güvenlik, emniyet ve disiplinini ilgilendiren ve bu sebeple de askeri hizmete ilişkin olduğunda kuşku bulunmayan, cep telefonu bulundurma ve kullanmak yasaktır. şeklinde düzenleme içeren 389 sayılı günlük emre rağmen, 21.07.2005 tarihinde tırtıllı nizamiye nöbetinde iken üzerinde bir adet cep telefonu bulunması şeklinde sübut bulduğu anlaşılan olayda, sanığın, malum ve muayyen bir hale getirilerek şahsileştirilmek suretiyle verilen askeri hizmete ilişkin bu emri bildiği halde, itaatsizlik kastıyla hiç yapmamak suretiyle emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği konusunda kuşku bulunmamaktadır.

Bu nedenle, Askeri Mahkemece, gerekçeli hükümde gösterilen haklı ve hukuka uygun gerekçe ile sanığın saikle ilgili savunmalarına itibar edilmemesi ve hepatit B rahatsızlığı ile ilgili bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra, müsnet suçun sabit görülerek, yasada öngörülen asgari ceza haddi üzerinden takdiri indirim maddesi de uygulanmak suretiyle yazılı olduğu şekilde mahkumiyete hükmolunmasında yasaya aykırı bir durum mevcut bulunmadığı ve emre itaatsizlikte ısrar suçunun sırf askeri suç vasfında olması nedeniyle ASCK'nın EK-8’inci maddesi uyarınca paraya çevrilememesi ve ASCK’nın 47/A maddesine göre ertelenmemesi nedenleriyle, temyiz sebebinin reddi ile mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklandığı üzere;

Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz sebebinin 353 sayılı Kanunun 217/2 nci maddesi gereğince REDDİNE;

Usul ve esas bakımından yasaya uygun bulunan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,

Tebliğnameye uygun olarak, 29.03.2006 tarihinde, oybirliği ile karar verildi.(¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy