AskeriYargıtay
Dairesi: 1. Daire
Esas No: 2006/ 534
Karar No: 2006 / 527
Karar Tarihi: 29.03.2006

(1632 S. K. m. 87, Ek m. 8) (477 S. K. m. 48) (5237 S. K. m. 62)

Emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık Ter. P.Er Onur AYDIN ve Ter. P.Onb. Murat CANPOLAT hakkında Genelkurmay Başkanlığı Askeri Mahkemesince verilen 20.12.2005 gün ve 2005/221-308 sayılı mahkumiyete ilişkin hükümlerin sanıklar tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının 16.03.2006 gün ve 2006/1682 sayılı tebliğnamesi ekinde hükümlerin bozulması görüşü ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Askeri Mahkemece, sanıkların eylemlerinin 477 sayılı Kanunun 48 inci maddesinde düzenlenen emre itaatsizlikte disiplin suçunu oluşturduğundan bahisle verilen görevsizlik kararlarının Askeri Yargıtay 1 inci D.nin 30.03.2005 gün ve 2005/371-367 sayılı ilamı ile sanıkların eylemlerinin ASCK'nın 87/1 inci maddesinde yazılı emre itaatsizlikte ısrar suçunu oluşturabileceğinden bahisle bozulduğu, bozma ilamına uyulmasını takiben sanıkların emre itaatsizlikte ısrar suçunu işledikleri kabul edilerek, eylemlerine uyan ASCK'nın 87/1 (birinci cümle) ve TCK'nın 62 nci maddeleri uyarınca sonuç olarak ayrı ayrı yirmi beşer gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

Sanık Murat CANPOLAT, anılan hükmü; arkadaşını, duyduğu korku ve endişeden kurtarmak için nöbetini değiştirdiği, suç kastı ile hareket etmediğini ileri sürerek temyiz etmiştir.

Sanık Onur AYDIN ise anılan hükmü; suç kastı ile hareket etmediğini, cezanın infazının kendisini mağdur edeceğini, verilen cezanın paraya çevrilip ertelenmesi gerektiğini ileri sürerek temyiz etmiştir.

Tebliğnamede hükümlerin onanması yönünde görüş bildirilmiştir.

İNCELEME VE DEĞERLENDİRME:

Dosyada mevcut 26-27 Eylül 2004 tarihli nöbet çizelgesine göre sanıklardan Er Onur AYDIN’ın 27.9.2004 günü saat 05.00-07.00 arasında 68 numaralı sabit nöbet yeri nöbetçisi; Onb. Murat CANBOLAT’ın aynı gün aynı saatlerde 61 numaralı sabit nöbet yeri nöbetçisi olarak görevlendirildiği, Muhafız Tb. Köşk Muhafız Bölük K.lığınca düzenlenen 527 Nolu günlük emirde (Dz.2-6) mesai saatleri içinde Bölük Komutanı yoksa en kıdemli takım komutanının bilgisi haricinde nöbet değişikliği yapılmayacaktır. Mesai saatleri dışında, Tabur Nöbetçi Subayı ve Köşk Nöbetçi Subayının bilgisi olmadan nöbet değişikliği yapılmayacaktır. denilmesine ve bu emir her iki sanığa da 1.3.2004 tarihinde okunup imza ettirilmesine rağmen sanıklardan Er Onur AYDIN’ın bir önceki nöbetini gece 68 nolu nöbet yerinde tuttuğu, nöbet tutarken ağaca bir baykuş geldiğini ve korktuğunu o nedenle nöbet yerlerini değiştirmelerini Onb. Murat CANBOLAT’a teklif ettiği, Er Onur AYDIN’ın ısrarı üzerine Onb.Murat CANBOLAT’ın bu teklifi kabul ettiği, Tabur Nöbetçi Subayı veya Köşk Nöbetçi Subayından izin almaksızın nöbet yerlerini değiştirerek birbirlerinin nöbetini tuttukları, kendi nöbetlerini tutmadıkları, bu durumun sanıklar nöbet mahallinde iken Nöbetçi Subayı tarafından yapılan kontrolde tespit edildiğinden bahisle mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu anlaşılmaktadır.

Sanıklara nöbet yerlerini değiştirmeyeceklerine ilişkin emir tebliğ edilmesine rağmen, nöbet değişikliği için bir zaruret hali veya acil bir durum söz konusu olmadığı halde, keyfi hareketleri ile yetkili amirin emrini ortadan kaldırarak kendilerini başka başka yerde görevlendirmek suretiyle emre itaatsizlikte ısrar suçunu işledikleri anlaşıldığından, sanıkların suçun sübut bulmadığına, suç kastı ile hareket etmediklerine yönelik temyiz nedenleri kabule değer görülmediği gibi, ASCK'nın Ek-8 inci maddeleri gereğince yasal imkansızlık nedeniyle hapis cezasının paraya çevrilmemesi ve ertelenmemesinde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Belirtilen nedenlerle usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden kanuna uygun bulunan mahkumiyet hükümlerinin onanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Sanıkların kabule değer bulunmayan temyiz nedenlerinin, 353 sayılı Kanunun 217/2 nci maddesi uyarınca REDDİNE;

Usul ve esas yönlerinden kanuna uygun bulunan mahkumiyet hükümlerinin ayrı ayrı ONANMASINA;

Tebliğnameye uygun olarak, 29.03.2006 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy