T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 16/12/2022
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 30/03/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle, davalıya satılıp teslim edilen mallar için düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediği, tahsili için girişilen takibe de davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek davalının itirazının iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle, davacının kendisine herhangi bir şekilde mal veya ürün vermediği, davacının öncelikle aralarındaki sözleşme ilişkisini ve fatura muhtevi- yatının teslim edildiğini ispatlaması gerektiği belirtilerek, davanın reddine ve tazminata hük- medilmesini talep etmiştir.
Mahkeme istinafa konu kararında özetle, davanın dava şartı olan zorunlu arabulucuya gidilip düzenlenecek anlaşmazlığa ilişkin son tutanağın ibrazı suretiyle açılması gerektiği halde satış sözleşmesine dayalı alacak iddiasında bulunan davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu anlaşmazlığa ilişkin son tutanakta tarafların davacı ve davalı olarak adlarının geçmesine rağmen tutanağın dava konusu ticari ilişki ile ilgili değil işçi alacakları ile ilgili hususlardan kaynaklanan uyuşmazlıklar hakkında düzenlendiği, bu yüzden davadan önce somut uyuşmazlığa uygun olarak geçerli bir arabulucu anlaşmazlık son tutanağı sunulmadığı gerekçesi ile davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, dava konusu uyuşmazlık ile ilgili arabu- lucu tarafından düzenlenen ilk oturum tutanağında uyuşmazlık konusu hususun davaya konu icra takibi olduğunun belirtildiği, mahkemece arabuluculuk daire başkanlığından bu dosya- nın getirtilip incelenerek gereken değerlendirmenin yapılmadan karar verilmesinin doğru ol- madığı, kaldı ki bu durumu gören mahkemenin müvekkiline arabuluculuk son tutanağını sun- mak üzere gereken yasal süreyi de vermeden karar verildiğini belirterek kararın kaldırılma- sına ve yeniden hüküm tesisine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, faturaya dayalı girişilen takibe yapılan itiraz