T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 18/02/2021
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 04/04/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili araç kiralama işi yapan davalıdan 2018 yılında biri Renault Clio diğeri Volkswagen Jetta marka olmak üzere iki kere araç kiraladığını, araç kira bedelini ödediğini, davalının müvekkilinden araç bedeli kadar olduğu belli olan boş senede imza aldığını, müvekkilinin araç tesliminden sonra davalıdan senedini istediğini, davalı daha sonra teslim edeceğini belirtip ertelediğini, müvekkilinin sonrasında davalıya senedin akıbetini sorduğunda kendisinde senedin olmadığını belirtildiğini, yalnızca sözleşme bulunduğunu ve sözleşmenin iade edilmediğini, sonrasında davalı tarafından müvekkili aleyhine Denizli 4. İcra Müdürlüğü ... sayılı icra takibinin başlatıldığını, senet üzerindeki yazıların müvekkiline ait olmadığının tespiti için kriminal inceleme yapılması gerektiğini, davalının senedi yazarken tanzim tarihini 21/12/2017 vade tarihini 29/12/2017 yazmasının sebebinin faiz işlemesi düşüncesiyle olacağı, davalı hakkında Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, teminat aranmaksızın icra takibinin dava sonuna kadar durdurulmasını, davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ve müvekkili aleyhinde başlatılan icra takibinin iptalini, kötü niyetli davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, yargılama aşamasındaki beyanlarında davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, "...davaya konu senet üzerindeki imzanın davacıya ait olduğu, bu hususta taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, davacı tarafından senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu ya da teminat olarak verildiğine ilişkin ispata elverişli yazılı bir delil sunulmadığı, davacı tarafından hazırlanan yemin me