T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 21/01/2021
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 27/03/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, Antalya Konyaaltında bulunan davalı şirket tarafından İstanbul Gaziosmanpaşa'da ikamet eden müvekkili şirketin lehtarı olduğu 31/05/2016 keşide tarihli 12.000,00 TL bedelli, 31/07/2016 keşide tarihli 12.000,00 TL bedelli ve 31/11/2016 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli olmak üzere 3 adet çekin ödenmediğini, alacağın haricen tahsili için davalı ile birçok kez irtibat kurulduğunu fakat başarılı olunamadığını, davalının mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davalının borcu yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarını 4.271,00 TL teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verildiğini, Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtiyati hacize takiben Antalya 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin 25/06/2018 tarihinde borca itiraz ederek takibi kötü niyetli bir davranış sergileyerek durdurduğunu, müvekkili şirketin alacağının tahsilini engellemek ve icra takip dosyasını sürüncemede bırakmak için takibe haksız yere itiraz etmesinden dolayı yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görüldü.
Davalı şirket tarafından süresinde cevap dilekçesi verilmemiştir.
Mahkemece, "Dava itirazın iptali ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, ...'ya ait keşidecisi davalı şirket ve hamili davacı şirket olan 31.05.2016 keşide tarihli 12.000,00 TL bedelli,31.07.2016 keşide tarihli 12.000,00 TL bedelli ve 31.11.2016 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çeklerin ödenmemesi ve söz konusu çekler nedeniyle davalı aleyhine Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce ... D.iş sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz nedeniyle hükmedilen vekalet ücreti ve karar harcı nedeniyle davalı aleyhine Antalya 9.İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile davacı aleyhine genel haciz yoluyla 13.06.2018 tarihinde takibe geçildiği ve davalının itirazı üzerine takibin 25.06.2018 tarihinde durduğu anlaşılmaktadır. Davaya süresi içerisinde cevap verilmemiş olup beyan dilekçesiyle dava konu çeklerin çek vasfında olmadığı dile getirilerek davanın reddi talep edilmiş ve ayrıca beyan dilekçesiyle ... aracılığıyla davacıya ödemeler yapıldığı dile getirilmiştir. Davalı tarafın defterleri incelenmiş ve bu hususta bilirkişi raporları alınmıştır. Bilirkişinin hazırladığı kök raporda özetle , davacının davalıdan 5.191,2