T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/525 Esas
KARAR NO: 2023/198
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/08/2022
KARAR TARİHİ: 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ..., ..., ... ve ... satmakta olduğunu, davalının müvekkilinden malzeme aldığını ancak bedelini ödemediğini, bu nedenle cari hesap ekstresine dayalı olarak Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile cari hesap ekstresine dayalı olarak icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek davalının icra takbine itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı vekilinin tüm iddialarının kül halinde reddini talep ettiklerini, müvekkili ile davacı arasında ticari alışveriş yapıldığını, akabinde müvekkilinin borç edimlerini yerine getirdiğini, müvekkilinin davacıya icra takibine konu cari hesaptan borcu bulunmadığını, ticari defter incelendiğinde bu hususun ortaya çıkacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının vaki itirazının iptali talebine ilişkindir.
Mahkememizce tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, Antalya Kurumlar Vergi Dairesi'nden BA/BS formları getirtilmiş, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için süre verilerek taraflarca dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır.
Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden, davacı alacaklı ... Şirketi tarafından davalı borçlu ... Şirketi aleyhine ...-TL asıl alacak ve ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine ... tarihinde davalı borçlunun icra takibine, ödeme emrine, borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacının ... yılı ticari defterlerinin e defter olduğu, defter beratlarının usulüne uygun olarak ve yasal süresinde GİB'e gönderildikleri, defterlerin mevzuata uygun olarak tutulduğu ve birbirini teyit ettiği, davacının takip ve dava konusu ettiği alacakla ilgili ...-TL faturanın her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı kayıtlarında takip ve dava konusu edilen faturaların ödenmediği, davacının takip tarihi itibariyle faturalardan kaynaklı takip tarihi itibariyle davalıdan olan asıl alacak tutarının ...-TL olarak hesaplandığı, davacı kayıtlarında yer alan ve takip konusu edilen ...-TL nakit ödemenin davalı kayıtlarında yer almadığı, bu ödemelere ilişkin tarafına davacı tarafça bir belgenin ibraz edilmediği, ...-TL'nin TTK 1530. Maddesine göre %16,75 reeskont faiz oranı üzerinden yapılan hesaplamada ödeme vadelerinden takip tarihine kadar olan dönem için hesaplanan faiz tutarlarının ...-TL olduğu, davacının faiz talebinin ise ...-TL olduğu belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında ... alım