T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/581
KARAR NO: 2023/206
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/06/2018
KARAR TARİHİ: 04/04/2023
Mahkememizden verilen ... tarih ... Esas - ... Karar sayılı ilam Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih, ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, davanın mahkememizin yukarıdaki esasına yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinin ...-... tarihler arasında davalı şirkete profesyonel yönetim kurulu danışmanlığı yaptığını, müvekkiline son olarak ayda ...-Euro ödenmekte olduğunu, ... tarihinde danışmanlık bedeli adı altında fatura gönderildiğini, ödenmemesi üzerine ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini ancak verilen süre içinde fatura iade edilmediği gibi ödeme yapılmadığını, müvekkillerinin sözleşmesi ... tarihine kadar feshedilmediği için müvekkilinin ... tarihli fatura bedeline hak kazandığını, ... tarihli fatura karşılığı ...-Euro' nun ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin tebliğinden ... gün sonrasından itibaren dövize uygulanan en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte şimdilik ...-Euro yıllık pirimin ve şimdilik ...-Euro özel ödülün dava davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak olarak açıldığını, belirlenebilir olan prim alacaklarının belirsiz alacak davasına konu olamayacağını, dava dilekçesinde bulunması gereken temel unsurların eksik olduğunu, dava konusu ile talep açıklamasının uyumlu olmadığını, davacıların müvekkili şirket ile aralarındaki hizmet ilişkisinin ... tarihi itibariyle sonlandırıldığını bilmelerine rağmen kötüniyetli hareket ederek danışmanlık bedelini talep ettiklerini, taraflar arasındaki protokole göre davacı için özel ödüllendirme şartlarının oluşmadığını, davanın reddini talep etmiştir.
Dosya içerisine, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin ...-... tarihleri arasında ortaklık yada hisse satış işlemi gerçekleşip gerçekleşmediği sorulmuş, mali müşavir bilirkişiden rapor ve ek rapor aldırılmıştır.
Dava; profesyonel yönetim kurulu danışmanlık hizmetinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Aradaki sözleşmenin davalı tarafça feshedildiği her iki tarafça kabul edilmektedir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının ... tarihli protokol gereği, davacının ... yılı ... ayına ilişkin ücreti hak edip etmediği, ... yılına ilişkin prim alacağının olup olmadığı varsa ne kadar prim alacağı olduğu , davacının özel ödüle hak kazanıp kazanmadığı varsa miktarı hususlarındadır.
Mahkememizce verilen kararın istinaf yolu ile incelenmesi sonucunda; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih, ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla kararın kaldırılmasına karar verildiğinden dosya yeni esasa kaydedilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Evvelce rapor sunan bilirkişiye dosya tevdi edilerek BAM kaldırma kararı doğrultusunda ek rapor aldırılmış olup bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli ek raporda sonuç olarak; taraflar arasında yapılan ... tarihli protokolün ... Maddesin göre yönetim kurulunun takdir edeceği ancak Genel Müdüre ödenecek net prim ödemelerinden az olamayacağı, davalı şirket ortaklık yapısında hisse değişimi ve ortaklık yapısı değişmediğinden ... tarihli protokolün ... Maddesine göre davacı tarafın özel ödüllendirmeye hak kazanmadığı, davalı şirket yetkililerinin ... tarih ve ... karar nolu almış oldukları kararda “Yönetim Kurulu Danışmanları, ... ve ...” na ait sözleşmelerin, ... tarihi itibariyle fesih edilmesine, fesih ile ilgili yasal bildirimlerin yapılmasına ve ...' nun sözleşmesinden doğan yasal haklarının ödenmesine” denmek suretiyle davacı firma ile arasında ki sözleşmenin iptalini karar altına aldıkları, Bu kararı ... tarihli ihtarname ile ... şubesinden ... tarihinde ... adına ..., ... Mahallesi ... Sokak No:... .../... adresine ... barkotlu gönderi ile gönderildiği, posta ... tarihinde adrese ulaştırılıp kimseye tebliğ edilmeden posta ihbarnamesi bırakıldığı dosya ekindeki belgelerden anlaşıldığı, Davalı şirket yetkililerinin ... tarih ve ... karar no.lu almış oldukları kararda “... yılı başarı primi olarak, şirket eski yönetim kurulu danışmanları olan ... ve ...” na ayrı ayrı net ...-TL. Ödenmesine” karar alındığı, Davacı tarafın ... tarihinde Danışmanlık bedeli adı altında kestiğini ileri sürdüğü ... EURO tutarındaki faturanın davalı şirketin kayıtlarında olmadığı, sayın mahkeme hesaplamalarda net satış tutarlarını göz önünde bulunduracak olursa net satışların yüzde değişim oranlarının yıllara düşen başarı primlerine orantılanması sonucu davacı tarafın hak ettiği başarı priminin ...-TL. olduğu, davalı tarafın ileri sürdüğü sözleşme fesih tarihi olan ... tarihi baz alınırsa Türk Lirası karşılığının ...- TL.(...) olduğu, Euro karşılığının ise ...-Euro (...)olduğu, mahkememizin hesaplamalarda net kar tutarlarını göz önünde bulunduracak olursa net karların yüzde değişim oranlarının yıllara düşen başarı primlerine orantılanması sonucu davacı tarafın hak ettiği başarı priminin ...-TL. olduğu, davalı tarafın ileri sürdüğü sözleşme fesih tarihi olan ... tarihi baz alınırsa Türk Lirası karşılığının ...-TL.(...) olduğu, Euro karşılığının ...-Euro (...) olduğu, görüş ve kanaatine varıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Bilirkişi tarafından ibraz edilen ... tarihli ek raporda sonuç olarak; kök raporu ile aynı görüş ve kanaatinde bulunduğunu belirttiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili ... tarihli talep arttırım dilekçesi ile ... tarihli fatura karşılığı ...-Euronun dava tarihinden itibaren dövize uygulanan en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, ...-Euro yıllık prim alacağının dava tarihinden itibaren dövize uygulanan en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ettiğini belirttiği ve tamamlama harcını yatırdığı anlaşılmıştır.
Davalı tarafça ... tarihli ihtarname ile sözleşmenin ... tarihi itibari ile feshedildiğini bildirmiş olup fesih bildiriminin tek taraflı irade beyanı ile gerçekleşecekse de fesih bildiriminin hukuki sonuç doğurması için karşı tarafa bildirilmiş olması gerekir. Gönderilen ihtarname davalı şirkete ... tarihinde adrese ulaştırılıp kimseye tebliğ edilmeden posta ihbarnamesi bırakıldığı dosya ekindeki belgelerden anlaşılmakla fesih beyanının ... tarihinde sonuç doğurduğu dolayısıyla davacının ... yılına ilişkin tam olarak ücrete hak kazandığı bu durumda davacının yıllık prim alacağı ile ... Euro Aralık ayına ilişkin fatura alacağının kabulüne karar verilmiştir.
Protokolün ... Maddesinde özel ödüllendirme şartlarının belirlendiği, somut olayda davalı şirketin sermaye piyasası aracılığıyla, yatırım fonları ya da girişim sermayeleri vb. Özel araçlarla ya da doğrudan stratejik ortaklarla gerçekleşen bir hisse ya da ortaklık satış işlemi bulunmadığından özel ödüllendirme talebi yönünden de şartları oluşmadığından talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile
...-Euro ile ...-Euro yıllık prim alacağının dava tarihinden itibaren Euro' ya uygulanan en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
Davacının özel ödül olarak talep etmiş olduğu ...-Euro yönünden REDDİNE,
2-Alınması gerekli ...-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL ve ıslah ile yatırılan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile Hazineye gelir KAYDINA,
3- Davacı tarafından yatırılan ...-TL peşin harç, ...-TL başvurma harcı ve ıslah ile yatırılan ...-TL harcın toplamı ...-TL' nin davalıdan alınarak davacılara VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri olmak üzere) toplam ...-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan ...-TL' sinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, bakiye kısmın davacılar üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davacılar vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara ÖDENMESİNE,
7- Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,
8-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.04/04/2023

Katip ...
¸(e-imzalı)


Hakim ...
¸(e-imzalı)


Full & Egal Universal Law Academy