T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/119
KARAR NO: 2023/186
DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/08/2015
KARAR TARİHİ: 28/03/2023
Mahkememizden verilen ... tarih, ... Esas - ... Karar sayılı ilam Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... Esas- ... Karar sayılı ilamıyla KALDIRILMAKLA davanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmış olup yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... Merkezinde bulunan ... sahibi olduğunu, davalı ... müvekkilinin otelinin bulunduğu yerde tüm su ve atık su hizmetlerinin yetki ve sorumluğunun yasal düzenlemeler kapsamında kendilerin devir olduğunu ve taraflarına ...-... tarihleri arası dönemi kapsayan ... TL bedelli faturayı gönderdiklerini, ancak diğer yandan ... A.Ş.'nin de yetkinin halen kendilerinde olduğunu ve devir işleminiz henüz davalıya yapılmadığını ve aynı dönemi kapsar ... tarihli ... TL bedelli başka bir fatura gönderdiğini, davalı ... arasında idari yargıda su ve atık su hizmetlerinin yetki ve sorumluluğuna dair derdest bir dava bulunduğunu, davalı ... aralarında bir abonelik sözleşmesinin bulunmadığını, davalı ... yanın keşide ettiği faturanın yasal ve sözleşmeden kaynaklı bir temelinin olmadığını, iki kurum arasındaki itilaf dolayısıyla müvekkili firmanın sıkıntıya girdiği,bu nedenlerle öncelikle müvekkilinin suyunun kesilmemesi ve davaya konu fatura bedelinin icra işlemine konu edilmemesi hususunda ihtiyati tedbir verilmesini, davanın kabulü ile davalıya ... TL bedelli faturadan dolayı müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, davalıya ödeme yapmamız gerektiği yönünde kanaat oluşacak olursa fahiş olarak hesap edilen bedelleri açısından borçlu olmadıklarının tespitine ve bedellerin fatura bedelinden düşülmesi ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, harçtan muaf olduklarını, mevzuata göre içme suyu ve kanalizasyon hizmetlerine ilişkin görev ve yetkilerin özellikle ... ve ... sayılı kanunlar gereği olarak ... sınırları içerisinde münhasıran müvekkiline ait olduğunu, ... A.Ş.'nin özel işletmeci olarak işletmesinin mümkün olmadığını, yetki ve görevin müvekkili ... ait olduğunu, müvekkili ile ... A.Ş. arasındaki idari davada ... A.Ş.'nin yürütmenin durdurulması taleplerinin reddedildiğini, bu durumda müvekkilinin haklılığının ortaya konulduğunu, müvekkilli tarafından tüm Antalya ili mülki sınırlarında geçerli olarak içme suyu ve kanalizasyon hizmetleri tarifeleri ... sayılı kanuna göre belirlendiğini ve ücretlendirmenin buna göre yapıldığın, bu tarifelerin davacı ... için de geçerli olduğunu, mezuatta herhangi bir şekilde indirimli tarife uygulanmakta ise ... sayılı kanun, ... sayılı kanun ve ... sayılı kanun ile yapılan ücretsiz uygulamaların indirimler hariç, ... tarihinden itibaren herhangi bir şekilde indirimli tarife tatbik edilmesi kanunen mümkün olmadığını,bu nedenlerle işlemlerin müvekkili ... bakımından harçsız yapılmasına, tedbir taleplerinin reddine davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, davalı ... tarafça keşide edilen su faturasından dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ve eğer su bedelinin davalı ...'a ödenmesi kabul edilecekse fatura bedelinin hatalı hesaplanıp hesaplanmadığına ilişkindir.
Taraflar arasında bir abonelik sözleşmesi bulunmadığı, taraflar arasında ihtilaf çıkıncaya kadar (su dağıtım ve bedelini tahsili işlemlerinin ...'a devrine kadar) davacının ödemelerini dava dışı ... A.Ş.' ye Yaptığı ihtilafsızdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının ... bulunduğu yerdeki su ve atık su hizmetlerinin yetki ve sorumluluğunun dava dışı ... A.Ş. 'de mi olduğu yoksa davalı ...'a mı geçtiği, tahakkuk ettirilen bedellerin ... A.Ş.'ye mi yoksa davalı ... mı ödeneceği, davalı ... ödenecekse dava konusu faturada belirtilen su bedelinin fahiş hesaplanıp hesaplanmadığı, su tüketim bedeli hesaplanırken baz alınan metreküp fiyatının yasal düzenlemelere göre hatalı ise davacının ödemekle yükümlü olduğu su bedelinin ne olduğu ve sonuç olarak davaya konu faturadan dolayı davacının davalıya borçlu olup olmadığı itilaflıdır.
Dosya içerisine davacı ... vekili tarafından fatura ve yazışma suretleri ibraz edilmiş , ... Asliye Hukuk ve Antalya İdare mahkemelerinin dosya suretleri celp edilmiş, makina mühendisi bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Antalya ... İdare mahkemesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının ... A.Ş, davalıların ... olduğu, davanın ... İli ... İlçesi, ... merkezinde içme ve kullanma suyunun karşılanması amacıyla açtırılan ve davacı ... tarafından işletilen su kuyusu ve ... merkezi içme suyu tesislerinin işletmesinin ... Müdürlüğüne devredilmesi ve konuya ilişkin daha önce alınan makam olurlarının iptali yönündeki yatırım ve işletmeler genel müdürlüğünün ... gün ve ... sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağı olan ... ... gün ve ... sayılı kararının, yasal dayanağının bulunmadığı, söz konusu yerlere ilişkin harcamaların taraflarınca yapıldığı, kamu yararı ve hizmet gereklerinin gözetilmediği ileri sürülerek iptali için açılan dava olduğu, yürütmenin durdurulmasının reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır.
Antalya ... İdare mahkemesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının ... A.Ş, davalının ... olduğu, dosyanın ... İli ... İlçes, ... Mah. ... mevkiinde bulunan ... adet derin sondaj kuyusu su kaynağının ... gün içinde tahliye edilmesi aksi halde idarece boşaltılacağına ilişkin ... gün ve ... sayılı ... işleminin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan dava olup yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Serik ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının ... A.Ş, davalıların ... ile ... A.Ş olduğu, muarazanın giderilmesi davası olup, atık su ve su giderlerinin kime ödeneceği hakkında uyuşmazlık bulunduğu, ... sayaç okuma tarihinden sonra tahakkuk ettirilen su ve atık su bedellerinin tahsil ve talep yetkisinin davalı ... Olduğunun tespiti ile bu tarihten sonra davalılar tarafından davacı ... şirkete gönderilen mükerrer faturalar nedeniyle ortaya çıkan belirsizliğin giderilmesin, ... tarihinden sonra davalı ... A.Ş tarafından faturalandırma yapılmadığı bu tarihten sonraya ilişkin muarazanın kalmadığı, ... tarihinden sonraki muaraza iddiası yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.
Davalı ... (... ) , ... tarihli ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ... tarih ve ... sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile kurulmuş bulunan, müstakil bütçeli kamu tüzel kişiliğine haiz ...'ne bağlı mahalli bir kamu kurumudur. Genel olarak kuruluş gayesi ve görevleri ... sınırları içerisinde su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek bunun için gerekli baraj