T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/368 Esas
KARAR NO: 2023/318
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 27/08/2020
KARAR TARİHİ: 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle, ... tarihinde ... plakalı aracın müvekkilinin kullandığı araca vurması sonucunda yaralanması trafik kazası gerçekleştiğini, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı dosyasından alınan bilirkişi raporunda kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun ve kırmızı ışık ihlali yaptığını, müvekkilinin kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle ileride çalışmasının zor olması ve tedavisinin halen devam etmesi sebebiyle maddi zarara uğrayacağını, müvekkilinin kaza sonucunda bacak boyunun kısaldığını belirterek müvekkilinin uğradığı gerçek zararın tespiti ile davalıdan sürekli maluliyet için ...-TL'nin ve daha sonra tespit edilecek gerçek zararın davalılara başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olduğunu, sürekli sakatlık halinde kaza tarihi itibariyle kişi başı teminat limitinin ...-TL ile sınırlandırıldığını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini, dava öncesi ...’in sürekli sakat