T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/340 Esas
KARAR NO: 2023/286
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 16/05/2022
KARAR TARİHİ: 08/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücünün kusuruyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin malul kaldığını madden ve manen zarara uğradığını belirtmiş ve maddi manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Alınan rapora göre kazada müteveffanın kusurlu olmadığı anlaşılmıştır.
Dinlenen tanık beyanları, müteveffanın yaptığı iş ve gelir durumu dikkate alınarak hesaplamanın asgari ücrete aylık 1000 TL eklenmek suretiyle yapılmasının uygun olduğu kanaatine varılmış buna göre alınan aktüer bilirkişi raporuna göre davacı ...'nün ... TL davacı ...'nin 17.778,92 TL tazminat hakkı olduğu bildirilmiştir.
Sigorta şirketi ile yargılama sırasında anlaşılmış, davacı davasını bakiye kalan tazminat için ıslah etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Eldeki dava trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemidir. Davacılar vekili davalı sürücünün kusurlu olduğu kaza nedeniyle müvekkilinin murisinin vefat ettiğini ve destekten yoksun kaldıklarını belirtmiş maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Trafik kazası bir haksız fiil olup, kusuruyla bir başkasına zarar veren failin bu fiil ile bağlantılı olan maddi ve manevi zararları karşılamakla mükellef olduğu tartışmasızdır. Bu zarardan sürücü haksız fiil hükümlerine göre kusuruyla, işleten yine haksız fiil hükümlerine göre ancak kusursuz olarak ve sigorta şirketi sürücünün kusuru kapsamında sigorta sözleşmesi çerçevesinde sorumludur.
Alınan rapora göre gerçekleşen kazada müteveffanın kusursuz olduğu, davacılardan ... ve ...'nün destek alan kapsamında olduğu anlaşılmaktadır. Hüküm kurmaya elverişli görülen raporda da sigorta şirketinin sulhen yaptığı ödeme de değerlendirilerek hesap yapılmış davacı davasını buna göre ıslah etmiştir. Diğer yandan meydana gelen kaza nedeniyle davacıların desteklerinin vefat etmiş olması, davacılarla yakınlığı göz önüne alınarak eylemin davacıların manevi varlığında zarara sebep olduğu açıktır. Zararın büyüklüğü, kazanın meydana geldiği tarih ve kusurun ağırlığı, davacıların müteveffaya konumu ayrı ayrı dikkate alındığında ... yönünden 80.000 TL ... ve ... yönünden 60.000 TL manevi tazminatın olaya uygun düştüğü kanaatine varılmış ve bu tazminatın sürücü ve işleten yönünden kabulü gerektiği kanaatine varılmış; maddi tazminatın ise sigorta şirketi ile sulh olunduğu anlaşılmakla sadece sürücü ve işletenden tahsili gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Sulh olunduğundan Sigorta şirketi yönünden karar verilmesine yer olmadığına,
*Davacıların maddi tazminat taleplerinin kabulü ile, ... TL'nin ... tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ... müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'ye verilmesine,
* 17.778,92 TL'nin ... tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ... müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'ye verilmesine,
*Davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, davacı ... yönünden 80.000,00 TL'nin , ... yönünden 60.000,00 TL'nin, ... yönünden 60.000,00 TL'nin ... tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ... müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine,
2-Alınması gerekli 59.593,15 TL harçtan peşin harcın düşümü ile kalan 56.613,48‬ TL'nin davalılar ... ve ... müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye irad kaydına,
3-Peşin alınan toplam 3.227,87 TL harcın davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine,
4-Maddi tazminat yönünden hesaplanan 113.963,21 TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ... müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine,
5-Manevi tazminat yönünden hesaplanan 31.000,00 TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ... müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine,
6-Reddedilen manevi tazminat yönünden hesaplanan 23500 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı ...'e verilmesine
7-Yargılama gideri olarak hesaplanan 1.593,00 TL'nin davalılar ... ve ... müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,
8-Ara buluculuk aşamasında sarf edilen 1.600,00 TL'nin davalı ... şirketinden alınarak hazineye irad kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 08/05/2023

Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır



Full & Egal Universal Law Academy