(2709 S. K. m. 125) (3095 S. K. m. 1, 2)

İSTEMİN ÖZETİ: Davacı şirket tarafından, 2011 yılında işletmeye alınan EŞEN-I Hidroelektrik Santralinin 2018 Yenilenebilir Enerji Kaynakları Destekleme Mekanizması (YEKDEM) kapsamına alınması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin 30.11.2017 tarih ve 7477-15 sayılı Kurul Kararı'nın Ankara 1. İdare Mahkemesince yürütmesinin durdurulması üzerine kendilerine yapılan ödemenin geç yapıldığı için faiz ödenmesine yönelik talebinin reddine ilişkin 26.07.2018 tarih ve 7975/31 sayılı davalı idare işleminin iptali ile ödenmeyen faizden kaynaklanan 30.896,00-TL'nin davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tazmini istemiyle açılmış olan davada, davacının, EŞEN-I Hidroelektrik Santralinin 2018 Yenilenebilir Enerji Kaynakları Destekleme Mekanizması (YEKDEM) kapsamına alınması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Kurul kararına karşı açılan davada, Ankara 1. İdare Mahkemesi'nin 2017/3462 esas sayılı dosyasında 02.03.2018 tarihli yürütmenin durdurulması üzerine (Akabinde 2018/1960 sayılı karar ile iptal edilmiştir.) hukuka aykırılığı yargı kararıyla saptanan işlem nedeniyle davacı şirkete 3.423.271,65-TL'nin iade edildiği, söz konusu paranın geç ödenmesi nedeniyle uğranılan zararın "faiz" cinsinden tanımlanmak suretiyle işbu tam yargı davasının açıldığı, dava dilekçesinde, idareye başvuru tarihi olan 07.06.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 30.896,00-TL'nin tazminine karar verilmesinin istenildiği, Mahkemelerinin 29.03.2019 ve 24.04.2019 tarihli ara kararları ile, davalı idareden "Yargı kararı uyarınca davacıya ödenen 3.423.271,65-TL'ye ilişkin olarak ilgili mevzuat uyarınca ödemenin yapıldığı tarih itibariyle faiz ödemesi yapılması durumunda, ne kadar faiz ödemesi yapılacağının hesaplanarak belirlenen rakamın Mahkemelerine gönderilmesinin" istenildiği, ara kararlarına verilen ve Mahkeme kayıtlarına 20.05.2019 tarihinde giren cevabi yazıda, Ocak 2018 dönemi için 27.02.2018 - 16.04.2018 tarihleri arasına ait yasal faiz miktarının 19.761,98-TL olduğu, Şubat 2018 dönemi için 22.03.2018 - 16.04.2018 tarihleri arasında 5.752,84-TL yasal faiz miktarının bildirildiği, bu durumda, hukuka aykırılığı yargı kararı ile ortaya konan işlem nedeniyle davacı şirkete ödenen meblağa Ocak 2018 dönemi için 27.02.2018 - 16.04.2018 tarihleri arasına ait yasal faiz miktarının 19.761,98-TL, Şubat 2018 dönemi için 22.03.2018 - 16.04.2018 tarihleri arasında 5.752,84-TL olmak üzere toplam 25.514,82-TL yasal faiz tutarının tazmini gerektiği, hesaplanacak faiz miktarına yasal faiz uygulanması talebine gelince, 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un 3'üncü maddesinin birinci fıkrasında, "Kanuni faiz ve temerrüt faizi hesaplanırken mürekkep faiz yürütülemez." düzenlemesi yer aldığı, belirtilen yasa kuralı ve genel hukuk ilkeleri çerçevesinde yasal faiz olarak hesap edilecek miktara ayrıca faiz işletilmesi olanaklı olmadığı, bununla birlikte, Danıştay'ın yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere, faize faiz yürütülmesi talebi faizin hesaplanma biçimine ilişkin olduğundan, bu talebin faiz talebinden farklı bir talep olarak değerlendirilmek suretiyle bu talep bakımından ayrıca hüküm kurulmasına gerek bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline, 25.514,82-TL yasal faizin (tazminatın) davacı şirkete ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine hükmedilmesine ilişkin, Ankara 23. İdare Mahkemesi'nce verilen 28/06/2019 tarih ve E:2018/581, K:2019/1712 sayılı kararın, davacı tarafından faiz alacaklarına faiz yürütülmesi taleplerinin reddi ile 25.514,82-TL'lik faiz alacağına ihtarname tarihi olan 07.06.2018 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi talebinin reddine yönelik kısmının, davalı idare tarafından ise dava konusu işlemin iptaline ve 25.514,82-TL yasal faizin davacı şirkete ödenmesine yönelik kısımların hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, istinaf başvurusunun kabulü ile anılan kararın belirtilen kısımlarının kaldırılması istenilmektedir.

DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesince 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:

Dava, davacı şirket tarafından, 2011 yılında işletmeye alınan EŞEN-I Hidroelektrik Santralinin 2018 Yenilenebilir Enerji Kaynakları Destekleme Mekanizması (YEKDEM) kapsamına alınması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin 30.11.2017 tarih ve 7477-15 sayılı Kurul Kararı'nın Ankara 1. İdare Mahkemesince yürütmesinin durdurulması üzerine kendilerine yapılan ödemenin geç yapıldığı için faiz ödenmesine yönelik talebinin reddine ilişkin 26.07.2018 tarih ve 7975/31 sayılı davalı idare işleminin iptali ile ödenmeye