Dairesi: 2. İdari Dava Dairesi
Esas No: 2021/779
Karar No: 2022/1483
Karar Tarihi: 16.06.2022



İSTEMİN ÖZETİ: Davacının, Sivas İli, Suşehri İlçesi, Tatar Köyü Camii'nde Sözleşmeli İmam Hatip olarak görev yapmakta iken 375 sayılı KHK'nın geçici 35. maddesinin (B) fıkrasının 10. bendi gereğince FETÖ/PYD Silahlı Terör Örgütü ile iltisaki ve irtibatı olduğundan bahisle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığı'nın 12/02/2020 tarih ve E.152188 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; uyuşmazlıkta, davacı hakkında yürütülen disiplin soruşturması kapsamında; davacının, 01.01.2012-31.04.2012 tarihleri arası Marmara Eğitim ve Kültür Vakfı İktisadi İşletmeler'de, 01.05.2012-31.10.2012 tarihleri arası Marmara Eğitim ve Kültür Vakfı'nda, 01.11.2012-31.03.2013 tarihleri arası Lale Dağıtım Pazarlama Eğitim Turizm ve Ajans Hizmetleri Tic. A.Ş.'de çalıştığı ve anılan kurumların FETÖ ile irtibatlı kurumlar olduğu (Marmara Eğitim ve Kültür Vakfı'nın 667 sayılı KHK ile kapatıldığı, Lale Dağıtım Pazarlama Eğitim Turizm ve Ajans Hizmetleri Tic. A.Ş.'nin ise 670 sayılı KHK ile sicilden terkin edilen şirketlerden olduğu), yine davacının 28.12.2011 tarihinde Asya Katılım Bankası'nda açılan hesabında Aralık 2013'de 11.022,70-TL, Temmuz 2016'da 1.006,35-TL hesap hareketinin olduğu, davacının 04.09.2013-02.06.2017 tarihleri arasında Iğdır Üniversitesi İlahiyat Fakültesi'nde öğretim gördüğü, soruşturma kapsamında alınan ifadesinde; öğrenime başladığı 2013-2014 öğretim yılının birinci döneminde ismini hatırlamadığı bir FETÖ yurdunda kaldığını ifade ettiği, yine 2013-2014 öğretim yılı ikinci döneminde ve 2014-2015 ve 2015-2016 öğretim yıllarında üniversiteden beraber aynı evde kaldığını belirttiği kişilerin (E.K. ve M.Ü.) alınan ifadelerinde bu durumu doğrulamadıkları, bilakis aynı dönem fakültede eğitim gören ve ifadesine başvurulan, M.Ç., O.K., A.B., ve M.Ü.'nün davacının FETÖ'nün evlerinde kaldığını ve abilik yaptığını ifade ettikleri, yine M.Ü.'ye; aynı evde beraber kaldıklarına dair ifade vermesi durumunda görevde kalacağı yönünde mesaj göndererek kaldığı yeri gizlemeye çalıştığı yönünde tespitler yapılan davacının, davalı idarece FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği, mensubiyeti, iltisakı veya irtibatı olduğu kanaat getirilerek dava konusu işlemle kamu görevinden çıkarıldığının anlaşıldığı, bu durumda, davacının, hakkında yürütülen soruşturma kapsamında; 2012 yılı Ocak ayından itibaren 2013 yılının Nisan ayına kadar FETÖ/PDY ile bağlantılı şirketlerde çalıştığının, 2011 yılında Bank Asya'dan açtığı hesabını 2016 yılı Temmuz ayına kadar aktif olarak kullandığının, yine üniversitede öğretim gördüğü 2013-2017 yılları arasında FETÖ ile irtibatlı yurt ve evlerde kaldığının tespit edilmiş olduğu görülerek, davacının FETÖ/PDY ile irtibatlı şirketlerde çalışarak, bu yapıya ait yurt ve evlerinde kalarak FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile belli bir irtibat halinde olduğu anlaşıldığından, davalı idarece, bu hususlar dikkate alınmak suretiyle 375 sayılı KHK'nın geçici 35. maddesi kapsamında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile iltisakı veya irtibatı olduğu değerlendirilen davacının, kamu görevinden çıkarılmasına yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde Sivas İdare Mahkemesi'nce verilen 28/12/2020 gün ve E:2020/465, K:2020/1002 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
 
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
 
TÜRK MİLLETİ ADINA
 
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi'nce, 2577 sayılı Yasa'nın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
 
Sivas İdare Mahkemesi'nce verilen 28/12/2020 gün ve E:2020/465, K:2020/1002 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Yasa'nın değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 16.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy