İSTEMİN ÖZETİ: Bolu İdare Mahkemesi'nce verilen 27/09/2019 gün ve E:2018/984, K:2019/766 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:

Dava, Bolu İl Jandarma Komutanlığı bünyesinde J.İkm.Asb.Kd.Üçvş. olarak görev yapan davacı tarafından, görevde kayıtsızlık göstermek, görevi savsaklamak veya geçerli bir özrü olmaksızın belirtilen sürede bitirmemek fiilini işlediğinden bahisle 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 8. maddesinin 3. fıkrasının (a-13) bendi uyarınca üç günlüğe kadar aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin 08.11.2018 tarih ve 2018/31 sayılı Bolu Valiliği İl Jandarma Komutanlığı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

Bolu İdare Mahkemesi'nce verilen 27/09/2019 gün ve E:2018/984, K:2019/766 sayılı kararla, dava konusu uyuşmazlıkta, dosya kapsamında bilgi ve belgeler ile alınan ifadelerden davacının aramaya nezaret etmesi ve arama bittiğinde 156 Jandarma İhbar Hattı ile Asayiş Şube Müdürüne bilgi verilmesi yönünde nöbetçi amiri tarafından emir verildiği hususunda herhangi bir tereddüt bulunmadığı, buna rağmen davacı tarafından amirinin bilgisi ve emri dışında görev yerinin terkedildiğinin sabit olduğu, her ne kadar acil bir ihtiyacı olduğundan nöbet değişimi yapıldığı belirtilmişse de, acil ihtiyacı olduğu kabul edilse bile kendisine emri veren komutanının bilgi ve emri dışında nöbet değişimi yapıldığı ve ihtiyacını giderdikten sonra dahi görevini devralmadığı hususları birlikte gözetildiğinde davacıya isnat edilen "Görevde kayıtsızlık göstermek, görevi savsaklamak veya geçerli bir özrü olmaksızın belirtilen sürede bitirmemek" fiilinin sübut bulduğu kanaatine varıldığından fiiline uygun olarak 7068 sayılı Kanun'un 8-3/a-13 maddesi uyarınca tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı tarafından, istinafa konu Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.

Anayasa'nın 2.maddesinde yer alan "hukuk devleti"nin temel ilkelerinden biri "belirlilik" tir. Bu ilkeye göre, yasal düzenlemelerin hem kişiler hem de idare yönünden herhangi bir duraksamaya ve kuşkuya yer vermeyecek şekilde açık, net, anlaşılır ve uygulanabilir olması, ayrıca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalarına karşı koyucu birtakım güvenceler içermesi gereklidir. Belirlilik ilkesi, hukuksal güvenlikle bağlantılı olup, birey, belir