İSTEMİN KONUSU: Ankara 19. İdare Mahkemesince verilen 26/04/2019 günlü ve E:2018/3152, K:2019/1622 sayılı kararın kaldırılması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:

(1) Dava konusu istem: Dava, davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair 12.03.2018 tarihli ve 2018/6874 sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

(2) İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Ankara 19. İdare Mahkemesince, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı ... Bankası AŞ'ye (örgütün talimatı sonrasında) 2014 yılından sonra para yatırdığı, FETÖ/PDY'ye aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olduğu gerekçesiyle kapatılan ... Sendikasına Eylül 2012-Temmuz 2016 tarihleri arasında üyeliğinin bulunduğu, FETÖ/PDY'ye aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olduğu gerekçesiyle TMSF'ye devredilen ... Medya Dağıtım A.Ş.'ye 21/01/2014-01/12/2014 tarihleri arasında ödeme bilgisinin bulunduğu, ayrıca ceza yargılamasında davacının örgütün sohbet toplantısı adı altındaki örgütsel toplantılarına katıldığı ve örgüt adına kurban hissesi ve himmet talep ettiği hususlarının tespit edildiği, bu nedenlerle FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı sabit olduğu anlaşılmakla, kamu görevine iadesi talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu işlem Mahkemelerince hukuka uygun bulunduğundan davacının yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi talebinin de kabulüne olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF İSTEMİNDE BULUNANIN İDDİALARI: Davacı tarafından, kanunun suç saymadığı bir fiil için ceza verilemeyeceği, eylemlerinin suç sayılamayacağı, Bank ...'ya rutin bankacılık işlemleri kapsamında para yatırdığı, yasal olarak kurulmuş bir sendikaya üye olmanın suç sayılamayacağı, ... Medya'ya dünya klasikleri kitapları için üye olduğu, hakkında henüz kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAF SAVUNMASININ ÖZETİ: İstinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

</