İSTİNAF İSTEMİNİN KONUSU: Davalı idare bünyesinde görev yapmaktayken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair 21/03/2018 tarihli ve 2018/8119 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelere göre dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde Ankara 19. İdare Mahkemesince verilen 25/02/2019 tarihli ve E:2018/2184, K:2019/361 sayılı kararın kaldırılması istenilmektedir.

İSTİNAF İSTEMİNDE BULUNANIN İDDİALARI: Davacı tarafından, ilk derece mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu, kendisi ile ilgili olmayan hususların Mahkeme kararının gerekçesinde yer aldığı, ... kullandığı iddiası dışında hakkında herhangi bir iddia bulunmamasına rağmen Mahkemece diğer iddialardan bahsedildiği, ancak bu iddiaların ne olduğunun belirtilmediği, ayrıca söz konusu iddialar araştırılmadan karar verilmesinin de bir eksiklik olduğu, ... kullandığı tespit edilen kişilerin doğrudan örgüt üyesi olarak kabul edilemeyeceği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, Ceza mahkemesinin verdiği kararın suç nitelemesi açısından yeterli olmadığı, ilk derece mahkemesince ... hakkında herhangi bir inceleme yapılmadığı, ... programını kullanmadığı, cihazı üzerinde teknik inceleme yapılarak, ... indirilip indirilmediği, indirildi ise kullanılıp kullanılmadığının, kullanıldı ise ne gibi kayıt ve verilerin bulunduğu hususunun açıklığa kavuşturulması gerektiği, ayrıca ... verileri hukuka uygun olarak elde edilmediğinden delil olarak kullanılamayacağı, mesaj içeriklerine ulaşılmadan suçlanamayacağı, ID kaydına ilişkin olarak çözüm içeriklerinin bulunmadığı, teknik çelişkilerin söz konusu olduğu, kamu görevinden çıkarıldıktan sonra elde edilen delillerin önceki kararı hukuka uygun yapmayacağı, kamu görevinden çıkarılma işleminin İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'ne, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne, Anayasa'ya ve iç Hukukumuza aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAF SAVUNMASININ ÖZETİ: İstinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.