İSTEMİN KONUSU: Ankara 19. İdare Mahkemesi'nce verilen 22/04/2019 gün ve E:2018/2936, K:2019/1388 sayılı kararın kaldırılması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:

(1) Dava konusu istem: Dava, davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair 09.04.2018 tarih ve 2018/10567 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

(2) İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Ankara 19. İdare Mahkemesi'nce, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanması amacıyla oluşturulduğu ve münhasıran bu suç örgütünün mensupları tarafından kullanılmakta olan bir ağ olduğu belirlenen ByLock iletişim sistemini kullandığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı .... Katılım Bankası AŞ'de (Bank .... 2014 yılından sonra para yatırdığı, çocuklarının FETÖ/PDY'ye aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olduğu gerekçesiyle kapatılan kurumlar arasında yer alan …. Koleji ile … Ortaokulu'nda 2014-2016 yılları arasında kaydının olduğu, FETÖ/PDY'ye aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olduğu gerekçesiyle kapatılan .... Derneği'ne para transferinin bulunduğu bu nedenlerle dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF İSTEMİNDE BULUNANIN İDDİALARI :Davacı tarafından, hakkında yapılan işlemelerin Anayasa ve AİHS'de yer verilen düzenlemelere aykırı olduğu, İdare Mahkemesi tarafından savunma, talep ve iddiaları araştırılmadan karar verildiği, Bank .... hesap hareketlerinden sadece gelen paralar üzerine yoğunlaşıldığı, çıkan paraların göz önünde bulundurulmadığı, anılan bankada vadesiz hesaba yatırılan paraların kredi kartı ve çocukların okul taksiti ödemeleri olduğu, Bylock iddiasının ispattan uzak olduğu, yalnızca operatör kayıtları üzerinden kişilerin Bylock kullandığı yönünden kesin sonuca ulaşılamayacağı, Bylock verilerinde hatalar ve tutarsızlıklar bulunduğu, hakkında açılan soruşturma tamamlanmadan, savunma alınmaksızın, ne ile suçlandığı söylenmeden hakkında idari işlem yapıldığı, savunma hakkının KHK ile kısıtlanmasının yetki gaspı olduğu, Olağan Üstü halin sona ermesi ile birlikte kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin etkisini yitirdiği, bu nedenle anılan işlemin iptali gerektiği