İSTEMİN KONUSU: Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair 05/04/2018 tarihli ve 2018/10286 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelere göre dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde Ankara 19. İdare Mahkemesince verilen 02/04/2019 günlü ve E:2018/2132, K:2019/985 sayılı kararın kaldırılması istenilmektedir.

İSTİNAF İSTEMİNDE BULUNANIN İDDİALARI: Davacı tarafından, ilk derece mahkemesi kararının hukuka uygun olmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, mahkemeye erişim hakkının, bağımsız mahkeme ilkesinin ihlal edildiği, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameleri ile kalıcı ve sürekli etki yapan tedbirler alınamayacağı, anılan kanun hükmünde kararname ile bireysel kesin ve yürütülebilir işlem tesis edildiği, hakkında soruşturma açılmadığı, savunma hakkı verilmediği, dava konusu işlemin idari işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, iddia edilen suçu ne surette, ne zaman, nasıl işlediğine dair hiçbir delilin bulunmadığı, suçun şahsiliği ilkesinin ihlal edildiği, ... programını kullanmadığı, ... programının dijital platformda dağıtılan bir program olduğu, ... verileri hukuka uygun olarak elde edilmediğinden hiçbir yargılamada delil olarak kullanılamayacağı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAF SAVUNMASININ ÖZETİ: İstinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 13. İdari Dava Dairesince, davacının adli yardım talebinin kabulü yönünde ilk derece mahkemesince karar verildiği görüldüğünden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 335.maddesinin 3.fıkrasında, adli yardımın (avukat ücreti dahil), hükmün kesinleşmesine kadar devam edeceğinin belirtilmesi karşında, bu konuda yeniden bir karar verilmeksizin, 2577 sayılı Kanunun değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:

Uyuşmazlıkta, davacı hakkındaki ceza yargılamasında, tanık (....)'nin ifadesinde, 2007 yılında tanığın Kırıkkale ilinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne ait evlerde kaldığı sırada o tarihlerde üniversite sınavına hazırlanan davacının da