İSTEMİN KONUSU: Ankara 19. İdare Mahkemesi'nce verilen 03/04/2019 gün ve E:2018/5012, K:2019/999 sayılı kararın kaldırılması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:

(1) Dava konusu istem: Dava, davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair 10/05/2018 tarih ve 2018/15563 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

(2) İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Ankara 19. İdare Mahkemesi'nce, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanması amacıyla oluşturulduğu ve münhasıran bu suç örgütünün mensupları tarafından kullanılmakta olan bir ağ olduğu belirlenen ByLock iletişim sistemini kullandığı ve FETÖ/PDY'ye aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olduğu gerekçesiyle TMSF'ye devredilen .... Dağıtım A.Ş.'ye 06.02.2014-06.10.2014 tarihleri arasında ödeme bilgisinin bulunduğu, söz konusu tespitleri mesnetsiz bırakacak somut herhangi bir bilgi ve belgenin sunulmadığı, ayrıca Sinop Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/152 esas dosyasında yapılan yargılamada, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyelerinin gizlilik içerisinde kullandığı kapalı devre yazışma, mesajlaşma ve görüşme programı olan ByLock isimli programı kullandığının yanı sıra, örgütün toplantılarına katıldığı ve Sinop'taki emniyet şube müdürlerinin eşlerinden sorumlu abla olduğunun tespit edildiği, bu nedenle FETÖ/PDY terör örgütü ile en az irtibat derecesinde bağının olduğu sonucuna varılan davacının başvurusunun reddine dair Komisyon kararında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF İSTEMİNDE BULUNANIN İDDİALARI: Davacı tarafından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanuna göre memurluktan çıkarılmayı gerektiren fiil ve eylemlerin tek tek sayıldığı, bu fiil ve eylemlerden herhangi birine dayanmaksızın memuriyetten çıkarılmasına karar verildiği, savunma alınmadan meslekten ihraç edilerek savunma hakkının ihlal edildiği, Sinop Ağır Ceza Mahkemesince mahkumiyetine hükmedilmiş olsa bile söz konusu kararın yasalara aykırı olduğu, ne şekilde, kim tarafından, hangi usullerle elde edildiği belirtilmeyen ByLock iletişim sistemini yüklemediği, kullanmadığı, ağır ceza mahkemesinde programa ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağı olmadığı, ID kullanıcı adı şifre tespit edilmediği, bunların bylock kullanmadığı bilgisini doğruladığı, ByLocka ilişkin ana delillerin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından istenip bir örneğinin tebliğ edilerek görüşünün alınmadığı ve bağımsız bir bilirkişi incelemesi yaptırılarak ana delilin idare mahkemesince de incelenerek tartışılmadığı, ceza mahkemesinin önündeki eksikliğin idare mahkemes