İSTEMİNKONUSU: Ankara 19. İdare Mahkemesince verilen 25/12/2018 günlü ve E:2018/628, K:2018/1759 sayılı kararın kaldırılması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:

(1) Dava konusu istem: Dava, davalı idare bünyesinde görev yapmaktayken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair 07/02/2018 tarihli ve 2018/3795 sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaşlarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

(2) İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Ankara 19. İdare Mahkemesince, dosyadaki ve davacı hakkında İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesinin E:2016/51 sayılı esasında yapılan ceza yargılamasında elde edilen bilgilere göre, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanması amacıyla oluşturulduğu ve münhasıran bu suç örgütünün mensupları tarafından kullanılmakta olan bir ağ olduğu tespit ve değerlendirilen .... iletişim sistemini kullandığı, aynı bankada konut kredisi borçları bulunmasına rağmen FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı .... Bankası A.Ş.'deki mevduatını (Örgütün talimatı sonrasında) 2014 yılından itibaren artırdığı, böylece Bank ....'nın kurtarılması amacıyla örgüt elebaşı (.....)'nin çağrısından sonra 2014 yılından itibaren Bank ....'ya finansal destek sağladığı, FETÖ/PDY'ye müzahir … Sendikası üyesi olduğu, söz konusu deliller birlikte dikkate alındığında davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile en az irtibat derecesinde bağının olduğu sonucuna varıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu işlem Mahkemelerince hukuka uygun bulunduğundan davacının yoksun kaldığı maaşlarının ödenmesine karar verilmesi talebinin kabulüne olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF İSTEMİNDE BULUNANIN İDDİALARI: Davacı tarafından, hakkındaki ceza yargılaması sürecinin devam ettiği, ceza yargılamasında verilen kesinleşmemiş yargı kararlarının aleyhe değerlendirilemeyeceği, İdare Mahkemesince masumiyet karinesinin ihlal edildiği, dava konusu işlemde ve davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararında hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAF SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.