İSTİNAF İSTEMİNİN KONUSU: Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair 27.03.2018 tarihli ve 2018/8841 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelere göre dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde Ankara 19. İdare Mahkemesi'nce verilen 13/02/2019 tarihli ve E:2018/1099, K:2019/297 sayılı kararın kaldırılması istenilmektedir.

İSTİNAF İSTEMİNDE BULUNANIN İDDİALARI: Davacı tarafından, ilk derece mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu, ByLock kullandığı yönündeki tespitin varsayıma dayandığı, personel bilgi dosyasına bilgilerinin yanlış yazıldığı, terör örgütü ile hiçbir bağlantısının olmadığı, hakkında herhangi bir itirafçı veya tanık beyanının bulunmadığı, darbe girişimiyle hiçbir ilgisinin olmadığı, Anemon okullarının sahibi ve FETÖ/PDY'nin MİT imamı olduğu bilgisi verilen H.K. ile 18.04.2013 ila 28.05.2015 tarihleri arasında 4 kez irtibatının olduğu tespitinin gerçekdışı olduğu, yine davalı idarece gönderilen tabloda yer alan B.K. İle M.D.'yi tanımadığı, diğer şahıslar ile de mesleği vesilesiyle tanıdığı, bunların yanında sivil imam Y.B. ile herhangi bir irtibatının olmadığı, kaldı ki bu husus hakkında kovuşturma yer olmadığına karar verildiği, ... Üniversitesine yerleştirme kaydının bulunmadığı, ... Derneğine SMS göndermediği, ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAF SAVUNMASININ ÖZETİ: İstinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 13. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Kanunun değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:

İstinaf incelemesine konu edilen İdare Mahkemesi kararında, "Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/01/2018 tarihli ve E:2017/278, K:2018/2 sayılı kararı ile davacının, bylock programını kullandığı tespit edilerek FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği "şeklinde bir tespite yer verildiği görülmekte ise de, Uyap kayıtlarının incelenmesinden, Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi'nce davacının, "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle hapis