İSTİNAF İSTEMİNİN KONUSU: Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair 13.02.2018 tarihli ve 2018/4153 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelere göre dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde Ankara 19. İdare Mahkemesince verilen 29/11/2018 tarihli ve E:2018/509, K:2018/1613sayılı kararın kaldırılması istenilmektedir.

İSTİNAF İSTEMİNDE BULUNANIN İDDİALARI: Davacı tarafından, hiçbir terör örgütü ile mensubiyeti ya da iltisakının olmadığı, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, bylock kullanma iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğu, eğitim şartları ve ekonomik imkanları çerçevesinde çocuğunu anılan okula kaydettirdiği, adını kamuoyundan duyduğu O.H.Ö ile görüşmediğini ''…..'' kategorisinde yer aldığı iddiasının tamamen iftiraya dayandığı, savunma hakkının kullandırılmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAF SAVUNMASININ ÖZETİ: İstinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 13. İdari Dava Dairesince, davacının adli yardım talebinin kabulü yönünde ilk derece mahkemesince karar verildiği görüldüğünden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 335.maddesinin 3.fıkrasında, adli yardımın, hükmün kesinleşmesine kadar devam edeceğinin belirtilmesi karşında, bu konuda yeniden bir karar verilmeksizin, 2577 sayılı Kanunun değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:

Uyuşmazlıkta, ceza yargılamasında davacının örgüt içerisinde kaldığı süreçte gerçekleştirmiş olduğu eylemleri, örgütü hiyerarşik yapısında bilgi sahibi olduğu kişilerin isimleri hakkında bildiği bilgileri vererek örgüt üyelerinin yakalanmasına ve örgütün çözülmesine katkı sağladığı dikkate alınarak, davacı hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulandığı görülmüş olup, davacının ikrar mahiyetindeki söz konusu beya