İSTEMİN KONUSU: Ankara 21. İdare Mahkemesince verilen 27/05/2019 günlü ve E:2018/1168, K:2019/704 sayılı kararın kaldırılması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:

(1) Dava konusu istem: Dava, davalı idare bünyesinde görev yapmaktayken 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair 02/08/2018 tarihli ve 2018/28046 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

(2) İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Ankara 21. İdare Mahkemesince, dosyadaki ve davacı hakkında Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin E:2017/676 sayılı esasında yapılan ceza yargılamasında elde edilen bilgilere göre, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisaklı BankF1'daki mevduatını örgüt liderinin talimat verdiği tarih sonrasındaki dönemde artırdığı, ceza yargılamasında ve idari soruşturmada bilgisine başvurulan kişiler tarafından, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat içerisinde olduğunun beyan edildiği, söz konusu deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile en az irtibat ve iltisak düzeyinde bağı bulunduğu sonuç ve kanaatine varıldığından davacının başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF İSTEMİNDE BULUNANIN İDDİALARI: Davacı tarafından, Kuran kursu öğreticisi olarak görev yapmaktayken kamu görevine son verildiği, FETÖ/PDY terör örgütüyle ve darbe girişimiyle ilişkilendirilebilecek herhangi bir eylem ve faaliyetinin olmadığı, başta savunma hakkı olmak üzere dilekçesinde belirttiği Anayasa ve AİHS hükümleri ile disiplin hukuku ve ceza hukuku ilkelerinin ihlal edildiği, hakkındaki ceza yargılaması sürecinin devam ettiği, ceza yargılamasında verilen kesinleşmemiş yargı kararlarının aleyhe değerlendirilemeyeceği, Bank….'ya örgütün talimatı ile finansal destek verdiği iddiasının gerçeği yansıtmadığı, 04/09/2014 tarihinde BankF1'ya katılım hesabı açarak yatırdığı 760,00-TL parayı evlerine 2. kez hırsız girmesi nedeniyle muhafaza amaçlı yatırdığı, ihtiyacı olduğunda da çekip harcadığı, aleyhine verilen tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığı, … ilçe müftüsü (N.S.)'nin beyanlarına itibar edilmemesi gereken bir kişi olduğu, OHAL KHK'sı ile kamu görevine son verilemeyeceği, OHAL yönetiminin sona ermesi nedeniyle OHAL KHK'larının g