İSTEMİN ÖZETİ: ……. hakkında Ankara Barosu levhasına avukat olarak yeniden yazılmasına ilişkin Ankara Barosu Yönetim Kurulu'nun 27/02/2019 tarih ve 25/108 sayılı kararının uygun bulunmasına dair Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu'nun 08/03/2019 tarih ve 1603 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı'nca bir daha görüşülmek üzere geri gönderilmesine ilişkin 11/04/2019 tarih ve 16605 sayılı "Olur"una uyulmayarak ilk kararda ısrar edilmesine ilişkin Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu'nun 18/04/2019 tarih ve 2816 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, adli yargı hakim adayı iken yapılan sözlü sınav sonucu başarısız sayılması nedeniyle mülga 4954 sayılı adalet Akademisi Kanununun 28'inci maddesi uyarınca görevine son verilen K3'e isnat edilen fiilin niteliği ile baro levhasına yazılması durumunda yürütülecek kamu hizmetinin önemi ve özelliği dikkate alındığında, ilgili hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2019/47693 sayısında kayıtlı ceza soruşturması sonucunun beklenmesi gerektiği sonucuna varılmış olup adı geçenin bu aşamada baro levhasına avukat olarak yazılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline ilişkin olarak Ankara 3. İdare Mahkemesince verilen 26/11/2019 gün ve E:2019/897, K:2019/2412 sayılı kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 12. İdari Dava Dairesince 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

Ankara 3. İdare Mahkemesince verilen 26/11/2019 gün ve E:2019/897, K:2019/2412 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, davalı idarenin istinaf başvurusunun REDDİNE, istinaf safhasındaki yargılama giderlerinin başvuruda bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın istinaf isteminde bulunana iadesine, 2577 sayılı Yasanın 45/6. maddesi uyarınca kesin olarak 24/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 5. maddesinin (a) bendinde, "Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile, kasten işlenen bir suçtan dolayı iki yıldan fazla süreyle hapis cezasına ya da Devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, zimme