(2577 S. K. m. 45)

İSTEMLERİN KONUSU: Eskişehir 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 21/02/2020 gün ve E:2018/445, K:2020/121 sayılı kararın kaldırılması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 03/01/2017 tarihinde, saat: 18.40 sularında ... Orta Okulu öğrencilerinin okuldan ayrıldığı sırada okul bahçesinin kayar demir kapısının rayından çıkarak kendisi ve annesi ...'ın üzerine devrilmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile davacı küçüğe ait tedavi giderleri ve işgücü kaybından oluşan maddi zararlarına karşılık 600,00.-TL maddi (ıslah sonrasında 58.543,23 TL) ve olay nedeniyle yaşadığı elem ve ızdıraptan kaynaklı 250.000,00.- TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesinin Kararının Özeti: Eskişehir 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 21/02/2020 gün ve E: 2018/445, K: 2020/121 sayılı kararı ile, davacının maddi tazminat isteminin kabulü ile 58.543,23.-TL maddi tazminatın, ıslah öncesine ilişkin 600,00 TL'lik kısmı için davacı tarafından davalı idareye yapılan başvuru tarihi olan 21/03/2018 tarihinden itibaren, maddi tazminatın ıslah sonrasına ilişkin 57.901,23.-TL'lik kısmının ise, ıslah dilekçesinin davalı idareye tebliğ tarihi olan 14/12/2019 tarihinde itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesine, davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 100.000,00.-TL manevi tazminatın davacı tarafından davalı idareye yapılan başvuru tarihi olan 21/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin ise reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF EDENLERİN İDDİALARI:

Davalı idare istinaf başvuru dilekçesi ile, olay sonrası alınan raporun esas alınmaması gerektiği, illiyet bağı bulunmadığı ileri sürülerek kararın kaldırılması istenilmektedir.

Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesi ile, manevi tazminatın eksik olduğu, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin yanlış belirlendiği ileri sürülerek kararın kaldırılması istenilmektedir.

DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 10. İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:

MADDİ OLAY:

Davacı tarafından, 03/01/2017 tarihinde, saat: 18.40 sularında ... Orta Okulu öğrencilerinin okuldan ayrıldığı sırada okul bahçesinin kayar demir kapısının rayından çıkarak kendisi ve annesi ...'ın üzerine devrilmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile davacı küçüğe ait tedavi giderleri ve işgücü kaybından oluşan maddi zararlarına karşılık 600,00.-TL maddi (ıslah sonrasında 58.543,23 TL) ve olay nedeniyle yaşadığı elem ve ızdıraptan kaynaklı 250.000,00.- TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

İdare Mahkemesince, davacının sağ bacağında meydana gelen kırığın, öğrencisi olduğu ... Orta Okulu'nun bahçe kapısının üzerine düşmesi sonrasında meydana geldiği, anılan olayda davacı tarafa atfedilebilir bir kusur bulunmadığı, dolayısıyla idarenin hizmet kusurunun varlığı kanaati hasıl olduğundan, olay sebebiyle davacıda meydana gelen maddi ve manevi kayıpların, yukarıda alıntısı verilen Anayasa hükmü çerçevesinde davalı idare tarafından tazmin edilmesi gerektiği, bu kapsamda, davacı küçüğün, sağ bacağında olay sonrası oluşan kırık nedeniyle çalışma gücü kaybı ve maluliyet oranının % cinsinden hesaplanması maksadıyla 15/01/2019 ve 13/03/2019 tarihlerinde Mahkememiz tarafından yapılan ara kararlarına Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından verilen 05/02/2019 ve 17/06/2019 tarihli cevaplarda, "... TC Kimlik Nolu 2006 doğumlu ...'ın tibia kırığı yaralanmasına göre maluliyet durumuyla ilgili olarak kayıtlı bilgi ve bulgulara göre, 1- A cetveli 1.yaralanması XII. Liste (Pelvis ve Alt Extremite Arızaları) 37 A:(Alt bacak kırıklarından sonra oluşan, hareketsizliğe bağlı kas atrofileri, kas kopma harabiyetlerinin kalıntısı, bacak sinirleri felci dışındaki nedenlerden ileri gelen kas atrofileri, hipertrofileri), a simgesi (3cm'ye kadar) :3, 2- B cetveline göre düz işçi olarak kabul edildiğinde, meslek grup numarası 1 olarak belirlendiği, 3- C cetveline göre iş görmezlik simgesi A olarak belirlendiği, 4-D cetveline göre düzeltme yapıldığında arızasında meslekte kazanma gücü kayıp oranının %7, 5-E cetveline göre (11 yaşında) düzeltme yapıldığında meslekte kazanma gücü kayıp oranının %5.1 olduğu, tıbbi bulgular ışığında arızanın kalıcı olduğu..." tespitlerine yer verildiği, Meslekte kazanma gücü kayıp oranının hesaplanmasından sonra uyuşmazlığın çözümü için gerekli görüldüğünden 10/09/2019 tarihli ara kararımızla, vuku bulan olaydan kaynaklı davacının maddi kaybının (Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi'nin 17/06/2019 tarih ve 1952 sayılı sağlık raporu da göz önünde bulun