(2709 S. K. m. 153) (657 S. K. m. 48) (375 S. KHK Geç. m. 23)

İSTEMİN ÖZETİ: Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde taşeron şirket işçisi olarak çalışan davacı tarafından, hakkında yapılan arşiv araştırması ve güvenlik soruşturması sonucunda 696 sayılı KHK ile 375 sayılı KHK'ya eklenen Geçici 23. madde kapsamında kadroya alınması talebiyle yaptığı başvurunun gerekli şartları taşımadığından bahisle reddedilmesine ilişkin işlemin iptali ile mahrum kaldığı özlük haklarının tesisi ve maddi haklarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin dayanağını oluşturan 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinin 1. fıkrasının (A) bendinin (8) numaralı alt bendinin Anayasa Mahkemesi'nce verilen kararla iptal edildiği ve bu kararın yayımlandığı 29/11/2019 tarihi itibariyle yürürlüğe girdiği, Anayasa'nın 153. maddesinde yer alan Anayasa Mahkemesi kararlarının bağlayıcı olduğuna dair hüküm ve Danıştay'ın yerleşik içtihatlarında belirtildiği üzere Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olduğu bilindiği hâlde görülmekte olan davaların Anayasa'ya aykırılığı saptanmış hükümler dikkate alınarak çözümlenmesinin Anayasa'nın üstünlüğü ve hukuk devleti ilkesine aykırı olacağı hususu göz önünde bulundurulduğunda, kanun koyucu tarafından bu konuda henüz bir düzenleme de yapılmamış olduğu anlaşıldığından, yasal dayanağı ortadan kalkan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, ancak davalı idarece, davacı hakkında yeniden işlem tesis edileceği hususu dikkate alındığında, "yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemi" yönünden ise bu aşamada karar verilmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali, bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda Ankara 11. İdare Mahkemesi'nce verilen 07/07/2020 gün ve E:2018/967, K:2020/1193 sayılı kararın iptale ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:

Ankara 11. İdare Mahkemesi'nce verilen 07/07/2020 gün ve E:2018/967, K:2020/1193 sayılı karar kararın iptale ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından İ