İSTEMİN ÖZETİ: KPSS 2017/5 yerleştirme sonuçlarına göre 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesine göre sözleşmeli personel olarak istihdam edilmek üzere Van Eğitim ve Araştırma Hastanesinde sözleşmeli hemşire pozisyonuna yerleştirilen davacı tarafından, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendindeki atama şartlarını taşımadığı belirtilerek atamasının yapılmamasına ilişkin 30.01.2018 tarih ve 76219013-929-E.571 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava dosyasında mevcut olan tüm bilgi ve belgeler ile birlikte davacının Bank ... A.Ş nezdindeki hesap hareketleri ve niteliği bir bütün halinde değerlendirildiğinde FETÖ/PDY terör örgütü lideri tarafından verilen talimat üzerine bir işlem yapılmadığı kanaatine ulaşıldığından, aksi yönde herhangi bir bilgi ve belgenin de dosya içeriğinde bulunmadığı görüldüğünden davacı hakkında ileri sürülen hususun dava konusu işlemin tesis edilmesini haklı kılacak nitelikte bulunmadığı sonucuna varılmış olup davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığı kabul edilerek tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline ilişkin olarak Ankara 12. İdare Mahkemesi'nce verilen 09/05/2019 gün ve E:2018/486, K:2019/1023sayılı kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:

Dava konusu işlemin dayanağını oluşturan 657 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 1. fıkrasının (A) bendinin (8) numaralı alt bendinin 29/11/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24/07/2019 tarihli ve E:2018/73 K:2019/65 sayılı Anayasa Mahkemesi kararıyla Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edildiği ve kararın yayımlandığı tarihte yürürlüğe girdiği, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 29/05/2017 tarihli ve E:2016/852, K:2017/2326 sayılı kararında da belirtildiği gibi Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olduğu bilindiği halde görülmekte olan davaların Anayasa'ya aykırılığı saptanmış hükümler dikkate alınarak çözümlenmelerinin Anayasa'nın üstünlüğü ve hukuk devleti ilkesine aykırı olacağı, kanun koyucu tarafından bu konuda henüz düzenleme de yapılmamış olduğu anlaşıldığından, istinaf başvurusuna konu edilen idare mahkemesi kararı ile işin esası hakkında verilen iptal kararından sonra ortaya çıkan bu durum sonucunda yasal dayanağı kalmayan dava konusu işlemde bu yönüyle de hukuka uygunluk görülmemiştir.

Ankara 12. İdare Mahkemesi'nce ve