T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/502 - 2023/639
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/502
KARAR NO: 2023/639
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/10/2020
NUMARASI: 2017/12 Esas 2020/533 Karar
DAVACI:
VEKİLLERİ:
DAVALI:
VEKİLLERİ:
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 03/05/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ: 12/05/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı sigorta vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda,
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde, 01/12/2015 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ve dava dışı sürücü ...’un sevk ve idaresinde olan aracın seyir halinde olduğu sırada sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında davacının ağır yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bununla birlikte sürekli bakım ihtiyacı ve dolayısıyla bakıcı gideri ihtiyacının doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 2.000,00 TL. bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile dava değerini 290.000,00 TL olarak artırmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacıya kaza nedeniyle maluliyet tazminatının 30/12/2016 tarihinde ödendiğini, davacının imzaladığı ibraname gereği davalı sigortanın sorumluluğunun sona erdiğini, tedavi sırasındaki bakım giderinden sorumluluğun SGK’ya ait olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece, yapılan yargılama neticesi, talep edilen bakıcı giderinin sigorta poliçesinin tedavi teminatı kapsamında olması nedeniyle davacının bilirkişi tarafından hesaplanan 1.249.660,78 TL tutarındaki bakıcı gideri nedeniyle oluşan zararından 2918 Sayılı KTK'nun 85/1, 91 ve ZMSS Genel Şartları A.1 maddeleri gereğince ve poliçe teminat limitiyle sınırlı olmak kaydıyla davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunduğu kanaatine varılmakla davanın kabulüne 290.000,00 TL'nin 18/06/2016 olan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf edilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ
Davalı vekili istinaf dilekçesinde, kaza tarihi itibarıyla genel şartlar uyarınca bakıcı gideri tazminatının sürekli sakatlık teminatı kapsamında olup davacıya ödendiğini, bilirkişi raporunda kaza tarihinde geçerli olan genel şartların uygulanmadığını, davanın SGK'ya ihbar edilmesi gerektiğini, bakıcı gideri talebi ileri sürüldüğünde malul olan kişinin bakımının aile üyelerinden biri tarafından karşılandığı durumda gider miktarından indirim yapılması gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir.
Somut olayda, kaza tespit tutanağı uyarınca 01.12.2015 tarihinde sürücü ...’un, idaresindeki araçla seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle meydana gelen kazanın oluşumunda sürücünün kural ihlali olduğunun belirlendiği, kazaya karışan aracın, davalı sigorta şirke