T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2022/968
KARAR NO: 2023/684

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: DR. ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/06/2021
NUMARASI: 2015/427 Esas 2021/497 Karar
DAVACI: ... - TCK:...
VEKİLİ: Av. ... - E-TEBLİGAT

DAVALI:
VEKİLİ: Av. ... - E-TEBLİGAT
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ: 10/05/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ: 10/05/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemidir.
HMK'nın "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlıklı 341. maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri 3.000,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 41. maddesi ile de, maddede yer alan "Binbeşyüz" ibaresi, "Üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir.
İlk derece mahkemelerinde verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. (HMK 341/1). Karar tarihi itibariyle, miktar ve değeri 5.880,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir (HMK'nın 341/2.m.). Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda 5.880,00 TL'lik kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir (HMK'nın 341/3. m.). Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 5.880,00 TL'yi geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz (HMK'nın 341/4 m.).
Somut olayda, davacı lehine 576,57 TL geçici iş göremezlik ödeneğine hükmedilmiş olup, davacı vekili dava dilekçesini belirsiz alacak davası olarak açmış, şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiştir. Açıklama dilekçesinde ise talebinin 2.999,00 TL'sinin geçici iş göremezlik tazminat talebine ilişkin olduğunu, 1,00 TLsinin sürekli iş göremezlik tazminat talebine ilişkin olduğu bildirmiş olup, istinaf dilekçesinde ise davacının geçici iş göremezlik nedeni ile maruz kaldığı zararın 2.825,90-TL olduğunun tespit edildiği belirtilerek bu miktara hükmedilmesi talep edilmiş olup, sürekli iş göremezlik talebi yönünden kararın istinaf edilmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; belirsiz alacak davası olarak açılan davada tespit edilen 2.825,90-TL'nin istinafa konu davanın değeri olduğu, öte yandan reddedilen kısmın da 2.249,33-TL olduğu karar tarihi olan 2021 yılında istinaf kesinlik sınırı 5.880,00 TL olduğundan, istinaf dilekçesinin kesin olan karara ilişkin olması nedeniyle HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK. 341/2.maddesi gereğince MİKTAR İTİBARİYLE REDDİNE,
2-Peşin alınan istinaf karar ve ilam harcının istek halinde davacıya iadesine,
3-İstinaf başvurusu nedeni ile davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar tebliği ile harç iade işlemlerinin yerel mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK.nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 10/05/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
...
...
Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...


* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.




Full & Egal Universal Law Academy