T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/591 - 2023/468
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2022/591
KARAR NO: 2023/468

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/09/2020
NUMARASI: 2016/600 Esas 2020/466 Karar
ASIL DOSYADA:
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ: 29/03/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ: 25/04/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davacı ... vekili, birleşen davada davacı ... vekili ve birleşen davalarda davalı ... Sigorta vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda,
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Asıl ve birleşen 2019/140 Esas nolu dosyada davacı ... vekili dava dilekçesinde, davacının çocuğu ...'a 31/07/2016 tarihinde davalı sürücü ... yönetimindeki aracın çarparak çocuğun ölümüne sebebiyet verdiğini, olayda kusurun araç sürücüsünde olduğunu belirterek 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının her iki davalıdan, 75.000,00-TL manevi tazminatın davalı ... ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,ıslah dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin dava değerini 26.756,01 TL olarak arttırmıştır.
Birleşen 2018/505 Esas sayılı dava dosyasında davacı ... vekili dava dilekçesinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ve davalı ... ...'ın maliki olduğu aracın davacının oğlu ve murisi ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu,müteveffa ...'ın anne ve babasının 04/02/2010 tarihinde boşandıklarını, çocuğun velayetinin annesinde olduğunu, ancak müteveffanın boşanma tarihinden vefat tarihine kadar sürekli davacının yanında kaldığını, bu nedenle de müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 75.000,00 TL manevi tazminat ve 500,00 TL cenaze giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin dava değerini 16.852,65-TL olarak arttırmıştır.
Asıl dava dosyasında davalı ... ... cevap dilekçesi sunmamış, yargılamanın devamı sırasında vekili aracılığıyla davanın reddine karar verilme talep etmiştir.
Birleşen 2018/505 Esas ve birleşen 2019/140 Esas sayılı dava dosyalarında davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Yerel mahkemece, asıl ve birleşen 2019/140 esas nolu dava dosyalarında maddi tazminat davasının kabulü ile, davacı ... için 26.756,01-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... ...'dan haksız fiil tarihi olan 31/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş'den ise temerrüt tarihi olan 03/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştekeren ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile,davacı ... için 20.000,00-TL manevi tazminatın davalı ... ...'dan haksız fiil tarihi olan 31/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, birleşen 2018/505 esas nolu dava dosyasında maddi tazminat davasının kabulü ile davacı ... için 16.852,65-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 500,00-TL cenaze gideri olmak üzere toplam 17.352,65-TL maddi tazminatın davalı ... ...'dan haksız fiil tarihi olan 31/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş'den ise temerrüt tarihi olan 03/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştekeren ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı ... için 20.000,00-TL manevi tazminatın davalı ... ...'dan haksız fiil tarihi olan 31/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hükme karşı asıl ve birleşen davada davacı ... vekili, bileşen davada davacı ... vekili ve birleşen davalarda davalı ... Sigorta vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ
Asıl ve birleşen dosyada davacı ... vekili istinaf dilekçesinde, kazanın oluşumunda davalı sürücünün asli kusurlu, davacının oğlu olan müteveffa yayanın ise kusursuz olduğunu, bilirkişi tarafından yapılan tazminat hesabında kusur indirimi uygulanmış ise de davacının,müteveffanın salt mirasçısı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan 3. kişi sıfatıyla eldeki davayı açtığını, kusurun davacıya yansıtılamayacağını,hükmedilen manevi tazminat miktarının yetersiz olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
Birleşen 2018/505 Es. Sayılı dosyada davacı ... vekili istinaf dilekçesinde, davacı tarafın