T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1240 - 2023/663
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2022/1240
KARAR NO: 2023/663
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/10/2021
NUMARASI: 2017/658 Esas - 2021/734 Karar
DAVACILAR:
VEKİLLERİ
DAVALILAR:
VEKİLİ:
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 03/05/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ: 04/05/2023
KARAR
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 71.071,38 TL destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat ve yaralanması nedeniyle 32.089,28 TL sürekli iş göremezlik tazminatı 3.812,28 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 414,75 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 36.316,31 TL maddi tazminatın, davalılar ...Sigorta A.Ş., ... A.Ş. ve davalı ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... Sigorta A.Ş. hakkındaki davanın reddine, davacıların manevi tazminat taleplerine yönelik olarak, ...'un vefatı nedeniyle, ... için 15.000,00 TL, diğer davacılar için 7.500,00'er TL, davalı ...'nün yaralaması nedeniyle ... için 15.000,00TL manevi tazminatın davalı ... A.Ş. ve davalı ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar ... A.Ş. ve davalı ... vekili ve davalı ...Sigorta A.Ş. vekili tarafından maddi tazminata yönelik istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. (Davalılar ... A.Ş. ve davalı ... vekili manevi tazminata ilişkin de kararı istinaf etmiş ise de 22/11/2021 tarihli dilekçesi ile manevi tazminata yönelik istinaf talebinden feragat etmiş olmasına göre)
Dosyanın istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacı vekili, dosyamıza sunduğu 02/05/2023 tarihli dilekçesinde, davalı ...Sigorta A.Ş. ile sulh olunduğunu, sulh nedeniyle alacaklarının kalmadığını belirterek dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş, vekaletnamesinde sulh yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili de tarafların sulh olduklarını ve tazminatın ödendiğini, davada ek karar verilmesini talep ettiklerini 27/04/2023 tarihli beyan dilekçesi ile bildirmiştir.
HMK'nın 313. maddesi gereğince, taraflar, aralarında serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda sulh olabilirler. Yasa'nın 314. maddesi gereğince sulh hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Sulh ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre, sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir (HMK m. 315).
Davacı taraflardan bir kısımı ile sulh olabileceği gibi tüm taraflar ile de sulh olabilir. Taraflardan bir kısımı ile anlaşması ile alacağın sona ermesi söz konusu olması durumunda, sulhe yönelik anlaşmadan TBK'nın 166. ve 168. maddeleri gereğince diğer sulh anlaşmasının tarafı olmayan taraflar da istifade edebilir. Bu durumda yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumluluk tarafların talebiyle bağlı kalınmakla birlikte davanın açıldığı tarihteki haklılık durumu gözetilerek belirlenir.
Somut olayda, davacı vekili, davalı ...Sigorta A.Ş. ile yapılan anlaşma neticesinde, tazminat alacağının karşılandığını ve alacağının sona erdiğini belirterek, sulh nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiğinden, sigorta şirketinin de sulhe yönelik beyanı nazara alınarak hükümden sonra davacı taraf ile davalılardan Sigorta Şirketinin sulh olması nedeniyle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davacının maddi tazminata yönelik zararlarının sigorta şirketi tarafından karşılanmış olması davacının da bu yöndeki kabulü nedeniyle TBK'n