T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2021/984 - Karar No:2023/560
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31. HUKUK DAİRESİ
(İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md)

ESAS NO: 2021/984
KARAR NO: 2023/560
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/10/2021
NUMARASI: 2016/787 E-2021/767 K
DAVACI:
VEKİLLERİ:
DAVALI: ...
VEKİLİ: Av. ...-E TEBLİGAT
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 27/04/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 02/05/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede,
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davacı şirketin davalı ile birlikte ... Belediye Başkanlığı tarafından dava dışı ... şirketine ihale edilen tünel inşaatında taşeron olduklarını, taşeronlardan....Şti'nin işçisi olan ... isimli işçinin anılan işin yapımı sırasında iş kazası geçirerek vefat ettiğini, mirasçıları tarafından bahsedilen şirketlerin tamamı aleyhine Ankara 6. İş Mahkemesinin 2013/1458 E. sayılı dosyası ile iş kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemli dava açıldığını, iş bu davada davacılar lehine... miktarlarda tazminatın 08.07.2007 kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ...Adi Ortaklığı, .... tarafından müştereken ve müteselsilen, ödenmesine karar verildiğini, kararın Ankara 28. İcra Müdürlüğünün 2015/224E.. sayılı dosyası ile icraya, konulduğunu, davacı ... Ltd.Şti tarafından borcun tamamını karşılar teminat mektuplarının dosyaya sunulduğunu, kararın kesinleşmesi ile teminat mektuplarının nakde çevrilmek suretiyle dosya borcu 360.000,00 TL nin tamamının davacı şirket tarafından ödendiğini , İcra Müdürlüğünün davacıya 08.01.2016 tarihli rücu belgesi verdiğini, mahkeme kararına göre müşterek ve müteselsil borçlu olunan alacağın tamamının davacı tarafından ödenme ile davacının diğer borçlulara rücu hakkı doğduğunu, öncelikle tarafların kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, Ankara 6.İş Mahkemesinin 2013/1458E. sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporun ile belirlenen kusur oranları baz alınarak sorumluluk oranlarının ve miktarlarının tablodaki gibi olduğunu, davacının bu miktarlar doğrultusunda öncelikle diğer davalılara ihbarda bulunduğunu, ödeme yapılmayınca 29.01.2016 tarihinde şirketler aleyhine icra takipleri başlatıldığını, davalı ... Ltd.Şti aleyhine Ankara 32. İcra Müdürlüğünün 2016/2283 Takip sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini , davalının itiraz dilekçesinde kendi aralarındaki hukuksal iç ilişki doğrultusunda sorumluluklarının belirlenmesi gerekeceğini , borcu ödemiş olan takip alacaklısının kendilerinden rücu alacağı bulunmadığını, mahkeme kararı ile talep tutarı arasındaki çelişkinin anlaşılamadığını beyan ederek itiraz ettiğini , takibe konu alacağın davalı şirketin 15 kusur oranı ve % 16,6666 sorumluluk payına göre belirlendiğini, davalının borcu ödediğine dair belge ibraz etmediğini, itirazın alacağın tahsilini uzatmaya matuf olduğunu beyanla, Ankara 32.İcra Müdürlüğünün 2016/2283 takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, "tarafların ... adi ortaklığının taşeronları olmadığını, davacının ... adi ortaklığı ile herhangi bir sözleşmesel ilişkisi bulunmadığını davalının davacının taşeronu olduğunu, ana işverenin ... Belediye Başkanlığı olduğunu, işin konusunun “Dolmabahçe-Kağıthane-Piyalepaşa-Dolapdere Karayolu Tünel Bağlantı Projesi” olduğunu, bu işin ana yüklenicisinin ... adi ortaklığı olduğunu davalının bu iş kapsamındaki “ Piyalepaşa-Kağıthane Tünelinin membran döşemesi” işini sözleşme ile yüklenen ... adi ortaklığının alt yüklenicisi olduğunu, davacının ise bu işin “PVC Membran Su Yalıtımı Yapılması” işinin yapılmasını davalıdan yüklenen davalının taşeronu olduğunu, iş kazası sonucu müteveffa işçi ...'ın davacının yüklendiği işe ait “membran iskelesi yapımı ve montajı” işini sözleşmeyle yüklenen taşeron ... Ltd.Şti'nin sigortalı işçisi olduğunu, Rücu talebine esas tazminatın 08.07.2007 tarihinde iskele kurulumu sırasında meydana gelen iş kazasında davacının taşeronu ... Ltd.Şti nin işçisinin vefatı üzerine mirasçılarının açtığı maddi manevi tazminat davasında Ankara 6.İş Mahkemesi tarafından verilen karara dayandığını, mahkemenin davalılar arasındaki sözleşmesel ilişkileri dikkate almaksızın mağdurlara karşı müştereken ve müteselsilen sorumluluk esası doğrultusunda tüm işverenler aleyhine hüküm kurduğunu, davacının hükmedilen tutarı kendisinin ödediğinde