T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/207 - 2023/255
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO: 2021/207
KARAR NO: 2023/255

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/11/2019
NUMARASI: 2018/44 Esas 2019/908 Karar
DAVACILAR:
VEKİLİ:
DAVALI
VEKİLİ

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan )
KARAR TARİHİ: 07.04.2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ: 02.05.2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı sigorta şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda,
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacılar vekili, 01.08.2017 tarihinde davalıya Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olarak davacıların çocuğu yaya ...’ya çarparak ölümüne neden olduğunu, davalıya 05.12.2017 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek HMK’nun 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, davacı anne-baba için ayrı ayrı 125,00-TL olmak üzere toplam 250,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 01.06.2019 tarihli dilekçesi ile talebini anne ... için 17.105,78-TL, baba ... için 9.190,58-TL’ye yükseltmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, kazaya karışan aracın davalı şirkete 330.000,00-TL limitle ZMMS poliçesi ile sigortalı olup sorumluluklarını gerçek zarar,sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğundan kusur yönünden AKT’dan rapor alınmasını ve zararın ispatlanmasını, müterafik kusur ve hatır taşıması bulunması halinde belirlenecek tazminattan indirimi yapılarak davanın reddini savunmuştur.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece davanın davacıların murisinin yaya olarak bulunduğu sırada davalıya sigortalı aracın çarpması neticesinde vefat etmesi nedeniyle destekten yoksun kalan davacıların tazminat talebine ilişkin olduğu, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacıların murisi 14.01.2016 doğumlu yaya ...’ya davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın 01.08.2017 tarihinde çarpması sonucu ...’nın vefat ettiği, alınan kusur raporunda davalı sigortalı araç sürücüsünün %25 oranında vefat eden ...’nın annesi davacı ... ...’nın %75 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, davacıların ölenin anne ve babası olup murisin belirli ölçüde destek olduğu da fiili karine olup aksinin iddia eden tarafından ispatlanması gerektiği, davaya konu kazanın 01.08.2017 tarihinde meydana geldiği davacıların dayandığı sigorta poliçesinin 01.06.2015 tarihinden sonra akdedilmiş olması nedeniyle zararın hesabında yeni genel şartların uygulanması gerektiği kanaati ile alınan bilirkişi raporundaki hesaplamanın destekten yoksun kalma tazminatı bakımından hüküm kurmaya elverişli görüldüğü, davacılar vekilinin ıslah dilekçesindeki talepleri de dikkate alınarak davacıların murisin annesi ve babası olup murisinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceği kanaatine varılmış olmakla davanın kabulüne, davacı ... ... için 17.105,78-TL'nin, davacı ... ... için 9.190,58-TL'nin temerrüt tarihi olan 21.12.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş, hükme karşı davacılar vekili ile davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ
Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, yapılan yargılaması sonunda, her ne kadar talepleri gibi karar verilerek davacılar lehine destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmiş ise de hükmedilen miktarın son derece eksik ve adaletsiz olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatının eksik belirlendiği bilirkişi raporunun hükme esas alınmış olmasının hatalı olduğunu, tarım ve hayvancılıkla uğraşan ve bu mesleğin devamı ile kendilerine yardım sağlayabilmesi için erkek evladı sahibi olmayı uzunca yıllar arzulamış baba ... ...ve anne ... ...’nın çocuklarının ölümü ile birlikte onun maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığını, mütevaffanın davacıların tek oğlu olduğunu, ailesinin müteveffanın eğitim hayatı için elinden gelenin fazlasını yapacak olması çok belirgin bir durum olup bununla birlikte aile mesleğinin devamı için de bir erkek çocuğun davacılar için son derece önemli olduğunu, hal böyle olunca hükme esas raporda yapılan indirim ve hesaplamaların hatal