T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N
E S A S H A K K I N D A K A R A R)
ESAS NO : 2019/919
KARAR NO: 2023/610
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE: Doç.Dr. ......
KATİP: ... ...
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ: ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/12/2018
ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/54 Esas-2018/998 Karar
DAVACI: ... -...
VEKİLİ: Av. ...-(e-tebligat)
DAVALI: ...
VEKİLİ: Av. ...-(e-tebligat)

Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif yönetim kurulunun 20.10.2017 gün, 2017/13 sayılı kararı ile aidat borcunun ödenmediği gerekçesiyle müvekkilinin üyelikten ihraç edildiğini ancak davalı kooperatifin müvekkiline gönderdiği her iki ihtarın da konu, kapsam ve süre açısından kanunda belirtilen şartlara uymadığını, ayrıca istenen miktar kadar müvekkilinin davalı kooperatife aidat borcu olmadığını, faiz oranının da TBK'nun 88. ve 120.maddelerine aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun ilgili kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin Ankara 14.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/49 esas sayılı dosyası ile eldeki dosya arasında bağlantı olduğunu, bu nedenle her iki dosyanın birlikte görülmesi gerektiğini, ayrıca davacıya gönderilen ihtarnamenin kanuna uygun olduğunu, genel kurul kararı uyarınca düzenlendiğini, kooperatiflerde üyeler arası eşitlik prensibi uygulandığını, davacının aidat borçlarını aksattığını, diğer üyelerin bundan zarar gördüğünü savunarak, davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ:
İlk derece Mahkemesi'nce "Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesinin kooperatif ortaklığına çıkarılmayı gerektiren sebeplerin ana sözleşmede açıkça gösterileceği, ihraç kararının tebliğden itibaren 3 aylık süre içerisinde dava açılabileceği düzenlenmiş olup davacı üyeye ihraç kararının 21/10/2017 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına göre davanın 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde (19/01/2018) açılmıştır.
Kooperatifler Kanunu'nun 27 maddesinde ortakların ödev ve sorumluluklarını sermaye yükümlülüklerini yerine getirmemeleri halinde ortaklığının düşeceği düzelenmiş olup kooperatif tip ana sözleşmesinin 14/2 maddesinde de parasal yükümlülüğünü yerine getirmeyen ortağın ortaklıktan çıkarılma prosedürünün düzenlendiği, Noter aracılığıyla yapılacak olan ihtarnamelerin içereceği hususlar ve süreler belirtilmiştir.
Bilirkişi raporundaki tespitlerine göre, davacının önceki kooperatif üyesi Hıdır Balcı'dan hisse devir alarak davalı kooperatifin ortağı olduğu, ana sözleşmenin 14.1 md 2. Bendine göre "parasal yükümlülüklerini 30 gün geciktirmeleri üzerine, yönetim kurulunca noter aracılığı ile yapılacak ihtarı takip eden 10 gün içinde bu yükümlülüklerini yerine getirmeyenlere yine aynı kurulca ikinci ihtar yapılır, ikinci ihtarı takip eden 30 gün içeresinde yükümlülüklerini yerine getirmeyenlerin ihracına karar verileceğinin" düzenlendiği, somut olayda, 23/08/2017 tarihli ilk ihtarnamede 01/08/2017 tarih itibari ile tahhakuk ettiği ve ödenmesi gerektiği bildirilen 50,00 TL Ağustos aidatı da istendiği, aynı şekilde 08/09/2017 tarihli ikinci ihtarnamede 01/09/2017 tarih itibari ile tahhakuk ettiği belirtilen 50,00 TL ve her iki ay için işletilen %5 gecikme cezasının istendiği, ihraç kararına dayanak gönderilen ihtarnamelerde ana sözleşmenin emredici nitelikteki 14. Md.sinde öngörülen istenilecek aidatın üzerinden 30 gün geçmiş olma şartına uyulmaması ve BK 120 md aykırı bir şekilde aylık %5 (yıllık %60) faiz istemesi nedeni ile şekil açısından geçersiz olduğu, bilirkişice Genel Kurulca kararlaştırılan aidatlar ve BK 120 mdsi hükmü dikkate alınarak üst limit olarak uygulanabilecek yıllık %18 (aylık 1,5) gecikme faizi uygulanarak yapılan hesaplamaya göre ilk ihtarnamede belirtilen hesap kesim tarihi olan 31/08/2017 tarihi itibari ile davacının kooperatifi olan borcunu 6876,20 TL asıl alacak aidat, 5.016,70 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 11.892,90 TL olduğu, ilk ihtarnamede ise 6.775,40 TL asıl alacak + 18.834,38 TL gecikme cezası = 25.6