T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/1736 - 2023/681
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)

ESAS NO: 2019/1736
KARAR NO: 2023/681
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ: Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 05.04.2019
ESAS-KARAR NUMARASI: 2018/887 E., 2019/335 K.
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI
VEKİLİ:
Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra dairesinin yetkisine ve takibe itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, davalı tarafından yetkiye, takibe yapılan itirazın haksız, yersiz ve kötü niyetli olduğunu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığını ve yetki itirazının iptali gerektiğini, müvekkilinin davalı yandan alacağının mevcut ve muaccel olduğunu, davalı yanın borca itiraz dilekçesinde müvekkili şirkete borcunun olmadığı, taleplerin teminat dışında kaldığı yönündeki savunmasının, alacağın zamanaşımına uğradığı yönündeki itirazının ve faize itirazının yersiz olduğunu, itirazın iptaline, kötüniyetli itirazı nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, öncelikle davaya konu icra takibi yetkisiz icra dairesinde açılmış olduğundan ve mahkeme yetkili olmadığından yetkisizlik kararı verilerek takip dosyasının yetkili İstanbul İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesi gerektiğini, davacı tarafın, Kayseri 6. İcra Müdürlüğü'nün 2017/11951 E. sayılı dosyasına ödedikleri toplam tutardan bakiye olduğunu iddia ettiği 6.863,93-TL'sinin tahsili talebi ile müvekkili şirket aleyhine Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/7940 E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve takibe süresinde itiraz edildiğini, icra dosyasına dayanak kararın incelemesinde, şirket nezdinde bulunan yangın sınai sigorta poliçesi kapsamında ve rücu esasları dikkate alınarak 44.427,93-TL ödendiğini, icra takibine ödeme süresi içinde ve poliçe nedeni ile sorumluluklarında bulunan 44.427,93-TL ödeme yapılmış olmasına rağmen, davacının kendi sorumluluğunda bulunan bakiye miktarı süresinde ödemediğini, icra müdürlüğünce yapılan kapak hesabı ile 6.863,93-TL bakiye borç miktarı hesaplandığını beyan ederek davanın reddine, davacı taraf aleyhine %40'tan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince "...Her ne kadar davacı taraf icra dosyasında icra dairesinin yetkisine de itiraz etmiş ise de İİK'nın 50. maddesi delaletiyle konu değerlendirildiğinde, taraflar arasında sigorta sözleşmesi bulunduğu HMK'nın 10. maddesi gereğince sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de davanın açılabileceği, HMK'nın 15. maddesinde sigorta sözleşmelerinde sigortalanan sabit bulunan bir malsa malın bulunduğu yer mahkemesinin de yetkili olacağı, HMK'nın 14. maddesi kapsamında şubenin yaptığı işlemlerde şubenin bulunduğu yer mahkemesinde de davanın açılmasının mümkün olduğu gözetilerek icra dairesine ilişkin yetki itirazının reddine,
Davalı taraf icra takip dosyasında alacağın zamanaşımına uğradığı yönünde itiraz ileri sürmüş ise de TTK'nın 1482. Maddesinde 10 yıllık zamanaşımı süresi öngörüldüğünden zamanaşımı itirazının reddine,
...
Taraflar arasında tanzim edilen poliçenin işveren sorumluluk teminat klozu-teminat kapsamı başlığı altında "Bu poliçe işyerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda işverene terettüp edecek hukuki sorumluluk nedeniyle işverene bir hizmet akdi ile bağlı ve Sosyal Sigortalar Kanununa tabi işçiler veya bunların hak sahipleri tarafından işverenden talep edilecek ve Sosyal Sigorta Kurumu'nun sağladığı yardımların üstündeki ve dışındaki tazminat talepleri ile yine aynı Kurum tarafından işverene karşı iş kazalarından dolayı ikam