T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO: 2020/923 ( SÜRE YÖNÜNDEN RED )
KARAR NO: 2023/327
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/11/2018
ESAS NUMARASI: 2018/1032 2020/187
DAVACI: ... -
VEKİLLERİ:
DAVALI
VEKİLİ
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 13/03/2023
YAZILDIĞI TARİH: 03/04/2023
Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında ... parseldeki 3.209 m2 alanlı arsaya inşa edilecek ... nolu bağımsız bölümün müvekkiline şartlara uygun olarak teslim edilmesi konusunda sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin teknik şartname tutanağı adı altında düzenlendiğini, sözleşmede ... nolu bağımsız bölümün davalı tarafından nakden ve senet karşılığı satıldığının da belirtildiğini, davalıya vadesi gelen senetlere istinaden 192.600,00 TL ödeme yapıldığını, yapılacak olan daireyi 514.000,00 TL bedelle satın almış olup vadesi gelmemiş 321.400,00 TL'lik toplam 30 adet senedin davalı elinde bulunduğunu, taraflar arasına 18 adedi ödenmiş olmak üzere 48 adet senet tanzim edildiğini, henüz vadesi gelmediği için ödenmeyen ve halen davalının ... Anonim Ortaklığı ...Şubesindeki kambiyo hesabında bulunan keşidecisi davacı müvekkili lehdarı davalı şirket olan vade tarihleri ve bedelleri ayrı ayrı belirtilmiş olan 30 adet senet bulunduğunu, geçersiz olan bu senetlerin de iptali gerektiğini, dilekçe ekinde verdikleri ve ödendi kaydı düşülen ilk 18 senet haricinde dilekçe içeriğinde listeledikleri 30 adet senet yönünden ihtiyati tedbir kararı verilerek senetlere ilişkin ödememe protestosu düzenlenmemesine, senetlerin 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesine yönelik tedbir kararı verilmesine, taraflar arasında yapılmış olan yasaya tamamen aykırı sözleşmenin geçersizliğinin tespitine, müvekkilinin davacı tarafa borçlu olmadığının tespitine, müvekkili tarafından davalıya ödenmiş olan 192.600,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, alacak bakımından ihtiyati haciz/tedbir kararı verilmesine, tahsil için ... A.Ş....Şubesine verilmiş olan 30 adet senedin geçersizliğinin tespitiyle iptaline ve müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Davalı yanca süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davalının geçersiz sözleşme ile üstlendiği edimlerini yerine getirm