T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO: 2020/1420 (ESASTAN RET )
KARAR NO: 2023/481
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: DR. ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/09/2020
ESAS-KARAR NO: 2018/736 E - 2020/470 K
DAVACI:
VEKİLLERİ:
DAVALI
VEKİLİ: Av. ...
-UETS
DAVANIN KONUSU: İstirdat
KARAR TARİHİ: 31/03/2023
YAZILDIĞI TARİH: 28/04/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili , müvekkilinin yetkili hamili olduğu 5 adet çekin çalınması üzerine açılan çek iptali davasının derdest olduğunu, mahkemece ara karar gereğince dava konusu çeklerden ... Şubesi, 31/08/2018 tarih 15.454,80-TL, ... Şubesi, 27/09/2018 tarih ve 50.000,00-TL, ... Bankası, 31/10/2018 tarihli 10.000,00-TL bedelli çekin müdahale talep eden mevcut davanın davalısı .... Ltd. Şti uhdesinde olduğunu ve çeklerin hamile karşı çeklerin iadesi davası açılması için müvekkiline bir hafta kesin süre verildiğini, müvekkili ile davalı şirket yetkilisi ...'un bir süredir arkadaşlık ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin işyerine sürekli gelip gitmekte olduğunu ancak davalı şirket yetkilisinin haksız kazanç elde etme yoluna gittiğini ve müvekkilinin çantasında bulunan çekleri çalma boyutuna vardığını, müvekkilinin kaybettiği düşüncesi ile Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/571 Esas sayılı dosyası ile çeklerin iptali davasını açtığını, çeklerinin davalı eline haksız olarak geçtiğinin açık olduğunu ve 6102 sayılı TTK 792. maddesi gereğince çekleri geri vermekle yükümlü olduğunu belirterek, iadesi talep olunan 31/08/2018 tarih 15.454,80-TL, 27/09/2018 tarih ve 50.000,00-TL 31/10/2018 tarihli 10.000,00-TL bedelli üç adet çeklerin yetkili hamil müvekkiline iadesine, davanın Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/571 Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan çek iptali davasının derdest olması nedeniyle birleştirilmesine, karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Davalı .... Ltd. Şti vekili, taraflar arasındaki nakliye işi kapsamında çeklerin verildiğini, davacının çeklerin çalındığı iddiasının yerinde olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ
Mahkemece, davacı tarafça 5 adet çekin zayi nedeniyle iptaline ilişkin Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açıldığı, dava konusu çeklerden 31/08/2018 tarih v