T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/512 Esas 2023/476 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/512
KARAR NO: 2023/476
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/02/2023
NUMARASI: 2023/82 Esas (Ara Karar)
İHTİYATİ TEDBİR
TALEP EDEN DAVACI:
VEKİLİ
ALEYHİNE TEDBİR
TALEP EDİLEN
DAVALI ŞİRKETİ -
TALEP: İhtiyati Tedbir
TALEP TARİHİ: 31/01/2023
KARAR TARİHİ: 29/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH: 29/03/2023
Taraflar arasındaki şirketin feshi davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, dava dışı ... ile birlikte davalı şirketin %50 paylı ortağı olduğunu, ...'ın kardeşleri ...’ın arka arkaya suç teşkil eden eylemleri sonucu tarafların tüm ticari ve sosyal ortaklıklarının sona erdiğini, bununla birlikte davalı şirketin temsil yetkisinin tarafların aralarının bozulmaya başladığı ilk dönemde (12.05.2022 tarihinde) ortak ...'ın muhasebe departmanını arayarak talep etmesi üzerine, ileride olası sorunları önlemek maksadıyla birlikte temsil olacak şekilde kısıtlandığını, şirket ortağı ... tarafından, müvekkili ile yaşanan hukuki ve cezai uyuşmazlıklar üzerine, müvekkili ...’ya ve onun davalı şirketteki haklarına zarar vererek haksız kazanç elde etme amacıyla, geçmişte münferiden tek imza ile yetkili olduğu 13.10.2016 tarihinde, gerçekte hiç böyle bir borç olmadığı halde, alacaklısı kardeşi ...ve vade tarihi 6 yıl sonrası olan, ... şirketi ticaret kayıtlarında ve defterlerinde işlenmemiş, kaynağı ve doğum sebebi belirsiz 30.08.2022 tarihli ve 50.000.000,00 TL bedelli senedi sahte olarak düzenleyerek önce ihtiyati haciz kararı alındığını, davalı şirkete ait taşınmazların haczedildiğini ve akabinde Ankara 24. İcra Müdürlüğü'nün 2022/17950 Esas sayılı dosyası ile esas takibe geçildiğini, müvekkilinin, icra dairesinden gelen tebligat üzerine bu durumdan haberdar olduğunu, müvekkili tarafından, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını teşkil eden eylemler hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurunda bulunulduğunu, 2022/296819 Soruşturma sayılı dosyasında kovuşturmanın devam ettiğini, davalı şirketin borçlara itiraz edilebilmesinin, yasal yollara başvurulmasının ve hatta bir avukata vekalet verilmesinin önlenmesi için dava dışı ... tarafından şirkete Altındağ 6. Noterliği'nin 10.05.2022 tarihli, ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, akabinde ise şirket muhasebesini yürüten ...'ı arayarak şirketin çift imza-birlikte temsil usulüne geçmesini talep ettiğini, müvekkilinin olaylardan bi haber olması nedeniyle bu teklifi kabul ettiğini belirterek davalı şirketin feshine ve tasfiyesine, Ankara 24. İcra Müdürlüğünün 2022/17950 Esas sayılı dosyasıyla sahte senede dayalı icra takibinin tedbiren durdurulmasına, aksi halde şirkete ait ... parselde tapuya kain taşınmazların satışlarının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece, haklılık durumu bu aşamada değerlendirilemediği gibi, HMK'nın 389 ve devamı maddeleri uyarınca uyuşmazlık/dava konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilecek olup, davanın davalı şirketin feshi istemine ilişkin bulunduğu, tedbir talebine konu icra takibinin dava dışı 3. kişi tarafından davalı şirket hakkında başlatıldığı, mahkememece icra takibine ilişkin bir kar