T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/869 Esas 2023/545 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2021/869
KARAR NO: 2023/545
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/12/2020
NUMARASI: 2019/641 Esas 2020/720 Karar
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ:
DAVA: Tramer Kaydının Düzeltilmesi
DAVA TARİHİ: 25/11/2019
KARAR TARİHİ: 12/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH: 12/04/2023
Taraflar arasındaki tramer kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... plakalı aracı 07/10/2019 tarihinde ...'den satın aldığını, aracın TRAMER kayıt sorgusunun telefon üzerinden sms ile yapıldığını, sorguya göre TRAMER kaydında 4.250,00 TL işçilik, 46.053,53 TL ise parça ücreti kayıtlı olarak gözüktüğünü, ayrıca 24-25 tane değişen parça bilgisi çıktığını, bu bilgilerin yanlış olduğundan ve aracın TRAMER kaydına hatalı olarak işlendiğinden bahisle bu yanlışlığın çözülmesi için hem Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine hem de davalı ... firmasına başvurulduğunu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi bu kayıtları kendisinin tutmadığını beyan ettiğini, davalı ... şirketinin ise bu kayıtların doğru olduğunu beyan ettiğini, ilgili kayıt hatalı olarak girildiğinden ve başvuruya rağmen bu yanlışlığın davalı ... tarafından düzeltilmediğinden araç satışında zorlanıldığını, davacının zararına sebebiyet verildiğini, dava konusu aracın 17/06/2018 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle sigorta şirketinin 45217 hasar numaralı hasar dosyası açarak eksper raporunda 51.000,00 TL tespit edilmesi üzerine önceki sahibinin hasar talebinden feragat ederek aracı kendisinin yaptırdığını, herhangi bir sigorta yada kasko üzeriden onarım yapılmadığı halde sigorta şirketinin ekspertiz raporuna göre onarım yapmış gibi gösterdiğini ileri sürüp... plakalı aracın TRAMER kaydının silinmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, açılan davayı kabul etmediklerini, sigorta kaydını Sigorta Bilgi Merkezine kendilerinin iletmediğini, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu uyarınca eksperlerin yaptıkları tespitleri ilgili kuruma iletmek zorunluluğu olduğu için davalı şirket tarafından görevlendirilen eksperin dava konusu hasar bilgisini Sigorta Bilgi Merkezine ilettiğini, davanın açılmasına davalı şirketin sebep olmadığını bildirip davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece, dava konusu... plakalı aracın 17/06/2018 tarihinde yaptığı kaza nedeniyle ... nolu hasar dosyasının açıldığı, kaza üzerine tutulan ekspertiz raporunda yedek parça bedelinin 46.053,53-TL olarak belirlenmesi üzerine araç malikinin aracını sigorta kapsamında tamir ettirmediği, araç malikinin araçtaki hasarı kendi imkanları ile onartmış olması nedeniyle somut hasar için davalı ... şirketince herhangi bir tazminat ödenmemiş ise de, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 2.maddesi 13.bendine göre "Sigorta eksperi tarafsız olmak zorundadır", Sigorta Eksperleri Yönetmeliğinin 15.maddesi 1.bendine göre, "Eksperlerin asıl görevleri, sigorta edilen risklerin gerçekleşmesi sonucu ortaya çıkan kayıp veya hasarın neden ve niteliği ile miktarını bizzat inceleyip belirlemektir", Sigorta Eksperleri Yönetmeliğinin 24.maddesi 2.bendine göre, "Müsteşarlık, birinci fıkrada belirtilen belgeler ile raporların elektronik ortamda veya başka dayanıklı ortam ve araçlar vasıtasıyla saklanmasına ilişkin usul ve esasları belirlemeye yetkilidir", Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 10.maddesine göre, "TRAMER'in amacı, kamu gözetiminin daha etkin bir şekilde yerine getirilmesi, trafik sigortalarına ilişkin güvenilir istatistiklerin temini, uygulama birliği sağlanması, sigorta sahtekarlıklarının önlenmesi, sigorta sistemine olan güvenin arttırılması, tazminat ödemelerinin düzenli biçimde gerçekleştirilmesi, zorunlu sigortalarını yaptırmamış motorlu araç işletenlerinin tespiti ve sigortalılık oranlarının artırılmasını sağlamaktır", TRAMER'in bu amacı gerçekleştirmek için "Üye sigorta şirketlerinin zorunlu sigortalara ilişkin kayıtlarının tutulduğu bir veri tabanı oluşturmak, bu verilerin Merkez tarafından hazırlanarak Müsteşarlık tarafından onaylanan veri yapısında en çok bir günlük gecikmeyle üye sigorta şirketleri ve eksperler tarafından güncellenmesini sağlamak" görevi vardır. Hasarın tazmin edilip edilmeyeceği, araç malikinin hasar talebinden feragat edip etmeyeceği hususları araçtaki somut hasarın varlığını ve bu hususun kayıt altına alınmasının gerekliliğini ortadan kaldırmayacağı, bu nedenlerle, bilirkişi raporunda hasara uğradığı belirlenen hasarlı ve değişin parça bedelinin 16.861,00-TL işçilik bedelinin 1.556,00-TL olmak üzere toplam hasar bedelinin 18.417,00-TL olduğunun tramer kayıtlarında yer alması gerektiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, ... plakalı aracın 17/06/2018 tarihli hasarı nedeni ile açılan ... nolu hasar dosyasındaki yedek parça bedelinin 16.861,00 TL işçilik bedelinin 1.556,00 TL olmak üzere toplam hasar bedelinin 18.417,00 TL olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin 11/12/2020 tarihli ek kararı ile, davanın kısmen kabul kısmen reddedildiği, taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmediği anlaşıldığından, hüküm kısm