T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/103 Esas 2023/487 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/103
KARAR NO: 2023/487
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP: ... ...
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 22/09/2020
NUMARASI: 2019/125 Esas 2020/448 Karar
DAVACI : ... - ... ...
DAVALI :
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVA: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/02/2018
KARAR TARİHİ: 30/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH: 04/04/2023
Taraflar arasındaki bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacağa ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle, müflis ... A.Ş. ... Şubesinde ... numaralı hesapta kendisinin eski TL ile 82.018.787 TL parası bulunduğunu, belirtilen paranın kendisine ödenmesi hususunda Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna başvurduğunu, verilen cevapta, "hesabında bulunan paranın 13.07.1999 tarihinde kendisine ödendiğinin" belirtildiğini, hesabındaki parayı herhangi bir şekilde çekmediğini, eğer hesabındaki para çekilmiş ise, bundan bilgisi ve muvafakatinin olmadığını, uzun süredir hastalıklarla uğraştığını, unutulan banka hesaplarına ilişkin haberi duyunca, hesaplarına bakma gereğini duyduğunu,, davalının ödeme yapmadığını, bu nedenle Müflis ... A.Ş. ... Şubesinde ... numaralı hesabında faizi ile mevcut eski TL ile 1.017.298.000 TL (1.017 TL) nin bugüne uyarlanarak ve 13.07.1999 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının müflis bankadaki parasını unuttuğu gerekçesiyle 19 yıl sonra açılan bu talepte ileri sürdüğü taleplerinin zaman aşımına uğradığını, 06.01.1988 tarihli ve 19686 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 87/12456 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla kuruluş izni alan ... A.Ş.(... A.Ş.) ’nin bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme iznini 11.04.1994 tarihli 21902 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 94/5456 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile kaldırıldığını ve ... A.Ş.'nin aynı tarih itibariyle Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredildiğini, 23.06.1999 tarih ve 23734 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 4389 sayılı Bakanlar Kurulu’nun geçici 3. Maddesi kapsamında Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde Müflis ... A.Ş. ile birlikte Müflis ... Bankası A.Ş. ve Müflis ... A.Ş. tasarruf mevduatı sahiplerine Fon’dan ödeme yapıldığını, 02 Temmuz 1999 tarih ve 51 sayılı Fon İdare Meclisi Kararı uyarınca, söz konusu ödemelerin adı geçen Banka Şubelerinin bulunduğu illerdeki T.C. Merkez Bankası Şubeleri aracılığıyla yapıldığını, Müvekkili Banka Şubelerinin ödemelerinin anılan Fon İdare Meclisi Kararı eki olan “Ödemelerin Gerçekleştirilmesine İlişkin ilkeler” ve muhtelif gazetelerde yayımlanan "Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonundan Duyuru”da yer alan esaslar çerçevesinde yapıldığını, ödeme listelerinde adı bulunan kişilere anılan Duyuru'da belirtilen belgelerin ibraz edilmesi kaydıyla, Taahhütname imzalattırılmasına müteakip ödeme yapıldığını, ödemelerin yapılmasının ardından taahhütname ve dekontların birer örneğinin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’na devredildiğini, bu çerçevede 13.07.1999 tarihinde davacıya yapılan ödemeye ilişkin olarak müvekkili banka kayıtlarında yapılan araştırmada davacının 13 Temmuz 1999 tarihinde müvekkili Bankanın İstanbul Şubesine müracaat ettiğini, nitekim Fon tarafından gazetelerde yapılan duyuruda adı B harfiyle başlayan kişilere 13 Temmuz 1999 tarihinde ödeme yapılacağının duyurulduğunu, ödeme yapılabilmesi için gerekli bilgi formu ve eki taahhütname aslı, nüfus cüzdanı fotokopisi, ikametgah senedi aslı ve hesap cüzdanı fotokopisinin teslim edildiğini ve 13.07.1999 tarihli dekontla 1.017.298.000 (eski) TL ödeme yapıldığını, davacının dava dilekçesindeki imzası ile ödeme yapılmasına ilişkin belgelerde yer alan imzaların aynı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece, davacı tarafından her ne kadar müflis banka hesabındaki paranın sahtecilikle banka personeli tarafından çekildiği , paranın kendisine ödenmedi iddiası ile bankada kalan parasının güncel değerinin kendisine iadesi yönünde dava açılmış ise de , davacının Fon tarafından gazetelerde yapılan duyuruda adı B harfiyle başlayan kişilere 13 Temmuz 1999 tarihinde ödeme yapılacağının duyurulduğunu, davacının ilan tarihinden sonra yeni ikametgah belgesi alıp bankaya geldiği 13.07.1999 tarihli taahhütnameyi imzaladığı, bu taahhütnamenin üzerindeki imzaların kendisine ait olduğunun davacı tarafınca da ikrar ediliği, taahhütnamede sahtecilik iddiasının ispatlanamadığı , bilirkişi raporunda detayları açıklandığı üzere bu taahhütnamenin