T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/739
KARAR NO: 2023/628
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

BAŞKAN : ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2023/136 E.
İHTİYATİ HACİZ
İSTEYEN DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI: ... - (T.C.NO:...)
VEKİLİ
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen tarih ve 2023/136 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz isteyen davacı vekili, müvekkiline ait... plakalı aracın, mazot kaçırması sebebiyle 11.11.2022 tarihinde davalıya ait ... plakalı kurtarıcıya yüklendiğini, Prof Dr. Orhan Oğuz alt geçidinden geçerken müvekkiline ait kamyonetin kurtarıcının üzerinden kayarak sol yana devrildiğini ve sürüklendiğini, müvekkiline ait kamyonet ile kamyonetin içerisinde bulunan damacanaların zarar gördüğünü, müvekkili tarafından toplam 132.480,02 TL tamir masrafı yapıldığını, davalının hem haksız fiil hem de sözleşmenin ihlali sebebiyle sorumluluğunun bulunduğunu ileri sürerek, tamirat gideri ve araç değer kaybının davalıdan tahsili talebiyle açtığı davada müvekkilinin zararı ve davalının kusuru sabit olduğundan davalının menkul, gayrimenkul ve 3. kişiler uhdesinde doğmuş olan alacaklarına haciz konulabilmesi için ihtiyati haciz talebinin teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat mukabilinde kabulüne karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise davalı adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı araca teminatsız ya da uygun teminat mukabili ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dava dilekçesi ve ekindeki belgelerin incelenmesinden davacının alacağını yaklaşık olarak ispatlayamadığı gerekçesiyle davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz isteyen davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, Eskişehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/154 sayılı dosyasında aracın uğradığı hasarın bilirkişi tarafından hesaplandığını, kaza sonrası yaptırılan tamiratlara ilişkin faturaların ibraz edildiğini, trafik kaza tespit tutanağında davalının kusurlu olduğunun belirtildiğini, ihtiyati haciz için tam ispat koşulu aranmadığını ileri sürerek, yerel mahkeme ara kararının kaldırılmasını ve talebin kabulüne karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE : Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkindir.
İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak