T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2023/688 - 2023/543
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/688
KARAR NO: 2023/543
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/01/2023
NUMARASI: 2023/31 E.
İHTİYATİ HACİZ
İSTEYEN:
VEKİLİ:
KARŞI TARAFLAR:
VEKİLİ
TALEP KONUSU: İhtiyati Haciz
Taraflar arasında görülen Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17/01/2023 tarih ve 2023/31 E. Sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili ile karşı tarafların oluşturduğu iş ortaklığı arasında ...panosunda 15.000.000 ton marn, taban kili, kömür, heyelanlı ve şlamlı malzemenin yüklenilmesi, elektronik taşıt kantarları ile tartılarak harman ve kömür sahasına taşınması, boşaltılması ve serilmesi işine ilişkin hizmet sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında karşı taraf yüklenici işçileri tarafından müvekkili ve karşı taraf aleyhine açılan işçilik alacaklarının tahsili talepli davalar sonucu müvekkilinin toplam 760.546,77 TL tutarında ödeme yaptığını, yapılan bu ödemeden taraflar arasındaki sözleşme gereğince karşı tarafın sorumlu olduğunu ileri sürerek, 760.546,77 TL'nin ödeme tarihlerinden işleyecek avans faiziyle tahsili istemiyle açtığı davada alacağın teminat altına alınması için karşı tarafın mal varlıklarının araştırılarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, HMK'nın 390/3 maddesi uyarınca,