T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2021/636 - 2023/501
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/636
KARAR NO: 2023/501
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/11/2020
NUMARASI: 2019/425 E. - 2020/304 K.
DAVACI:
VEKİLLERİ:
DAVALI:
VEKİLİ:
DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali
Tasarımın Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 11/11/2020 tarih ve 2019/425 E. - 2020/304 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı şirket ve davalı ... tarafından istenmiş, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin 20 yılı aşkın süredir yüksek kalitede ürünler ürettiğini, Simfer markası ile 2000'den fazla satış noktasında satış yaptığını, özgün tasarımlarının tescil ile korunduğunu, davalı şirketin ... numaralı çoklu endüstriyel tasarım başvurusu yaptığını, müvekkilinin davalı şirketin bu tasarımlarının yeni ve ayırt edici olmadığı gerekçesi ile itiraz gerçekleştirdiğini, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun ise bu tasarımlardan 1 ve 2 numaralı tasarımların devamına diğer tasarımların iptaline karar verdiğini, ancak başvuruda yer alan tüm tasarımların yeni ve ayırt edici olmadığını, ... sayılı tasarımların tamamının dikey soğutucu/dondurucu tasarımı olup, bu tasarımların birebir benzeri veya ayırt edilemeyecek kadar benzerinin dünyanın çeşitli ülkelerinde ve Türkiye’de uzun yıllardır üretilip pazarlanan ürünler olduğunu, iptali gerçekleştirilen 3, 4, 5 ve 6 sıra numaralı tasarımlar ile devamına karar verilen 1 ve 2 numaralı tasarımlar arasında küçük ayrıntılarda farklılıklar olduğunu, tüm ürünlerin birbirinin versiyonu şeklinde gerçekleştiğini ileri sürerek 2019/T-723 sayılı YİDK kararının iptali ile .../1 ve 2 sıra numaralı tasarımların tescil taleplerinin reddine ve hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, müvekkili şirkete ait dava konusu ... sıra numaralı tasarımların yenilik ve ayırt edicilik kriterlerini taşıdığını, YİDK kararının haklı ve yerinde olduğunu, davacı iddialarının dayanaktan yoksun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve