T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/322
KARAR NO: 2023/326
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/10/2020
NUMARASI: 2019/83 E. - 2020/341 K.
DAVACI:
VEKİLLERİ: Av. ... - [ E-TEBLİGAT ]
DAVALI:
VEKİLİ: Av. ... - [16105-01980-10525] UETS

DAVANIN KONUSU: YİDK Kararının İptali , Tasarım Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 14/10/2020 tarih ve 2019/83 E. - 2020/341 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı Şirketin ... sayılı çoklu tasarım başvurusuna yaptıkları itirazlarının, dava konusu YİDK kararıyla reddedildiğini, oysa dava konusu tasarımların müvekkilinin tasarımları ve markaları karşısında yeni ve ayırt edici olmadığını, davalı Şirketin müvekkilinin tanınmışlığından faydalanmak niyetiyle kötü niyetli olarak dava konsu tasarım başvurusunda bulunduğunu ileir sürerek, 2019-T-24 sayılı YİDK kararının iptalini ve dava konusu tasarımın hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Davalı... vekili, müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı vekili, müvekkilinin dava konusu tasarımlarının, davacının tasarımlarından f