T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/287 Esas - 2023/567
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/287
KARAR NO: 2023/567
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACILAR 1-
2-
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 16/03/2023
KARAR TARİHİ: 12/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in, müvekkilinin rızası ve iradesi dışında, annesinin güvenini kötüye kullanarak hesabından yüklü bir miktar para çektiğini ve müvekkiline ait şirketi zarara uğrattığını belirterek, müvekkilinin davalıdan olan 700.000,00TL alacağın transfer işleminin gerçekleştiği günden itibaren hesaplanacak olan avans faizi ile birlikte tahsiline ve iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/05/2023 tarihli dilekçesi ile; tarafların sulh olduklarını bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamede feragat etmeye ilişkin yetkisinin olduğu görülmüştür.
Davalı vekili mahkememiz sunmuş olduğu 11/05/2023 tarihli dilekçesinde; sulh olduklarını bu kapsamda tarafların birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza
Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacı feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş, tarafların birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereği alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcından, ön inceleme aşamasına kadar uyuşmazlık çözüldüğünden 1/3'ü olan 59,97TL'sinin peşin alınan 853,88TL harçtan mahsubu ile bakiye 793,91TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.120,00 TL'nin davcıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Tarafların birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.12/05/2023
Başkan ÜyeÜyeKatip
e-imza e-imza e-imza e-imza





Full & Egal Universal Law Academy