T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/419 Esas - 2023/435
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/419
KARAR NO: 2023/435
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACILAR : 1-
2-
3-
VEKİLİ:
DAVALI :
DAVA: Ortaklıktan Çıkmaya İzin Verilmesi/Ayrılma Akçesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 13/04/2021
KARAR TARİHİ: 05/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin davalı şirkete ortak yapılmasının, davacı müvekkilleri yurtdışında çalışma vaadiyle şirket müdürü ... ve oğlu ... tarafından aldatılarak farklı tarihlerde ...’den toplamda 2.000,00 Euro, ...’tan 4.000,00 Euro ... ve ...’ya ödeme yapıldığını, fakat müvekkillerinin yurtdışına gönderilmediği ve sürekli oyalandığını, bu süreçle alakalı dolandırıcılık suçundan cezai soruşturma ve kovuşturma tahkikatı devam ettiğini, açıklandığı üzere şirket kurulmasından itibaren şirkette gerçek bir ortaklık durumunun mevcut olmadığını, davacı müvekkilleri yurtdışında çalışmaya göndereceği vaadi üzerine davacıların şirkete ortak yapıldığını, müvekkilleri, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi, kar dağıtımı yapılmamakta, şirket bilançoları gösterilmemekte olduğu, müvekkillere SGK ve şirket borçlarının ödeme emirleri geldiğini, ayrıca şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığını tespit ettiği, bu nedenle müvekkillerinin, T.T.K. gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, davalı şirketin, faaliyet konusundan uzaklaşmış, sürekli zarar etmiş, malvarlığı israf edildiği, hakkında icra takipleri açıldığı, bu durum müvekkillerin aile birliğini tehdit eder konuma geldiğini, ayrıca, limited şirket faaliyeti tamamen durmuş, şirketin ticaret sicilde kayıtlı
e-imza e-imza e-imza e-imza
adresinde olmadığına müşahade ettiği, Limited şirketin ortaklık mevcudunun kalmadığı, şirket otaklığından ayrılmak isteyen müvekkilleri diğer ortağa bir türlü ulaşamadığını, öncelikle tedbiren yasal mevzuat gereği teminatsız olarak malvarlığının 3.kişilere devrini,satışını önlemek, müvekkillerinin hak ve alacaklarını korumak amaçlı şirketin malvarlığına ihtiyati tedbir konmasını, müvekkillerinin sermaye payının ödenmesi,ayrılma akçelerinin hesaplanarak müvekkillere tevdi edilmesini, müvekkillerinin ortaklıktan doğan borçlarının tümünün dondurulmasına, bu nedenlerle, öncelikle Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkilinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER:Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, şirket kayıtları, 08/02/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
Davanın açıldığı Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı il