T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1118 Esas - 2023/454
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2021/1118 Esas
KARAR NO: 2023/454
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALILAR: 1-
VEKİLİ:
2-
3-
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/12/2021
KARAR TARİHİ: 11/04/2023
K.YAZIM TARİHİ: 14/05/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili, müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... adına kayıtlı ... plakalı aracın 23.10.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduklarını, meydana gelen kazada ... plakalı aracın sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu, HMK 293. maddesi uyarınca uzman görüşü olarak Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğü’nün ... numaralı sektör duyurusu doğrultusunda bağımsız sigorta eksperi ve aynı zamanda adli bilirkişi olarak görev yapmakta olan ...’a yaptırılan tespit sonucu müvekkili adına kayıtlı araçta KDV dâhil olmak üzere 23.271,90TL değişmesi gereken hasarlı parça ve malzemeler ile 7.080,00TL onarım ve montaj işçilik tutarı olarak toplam 30.351,90TL hasar oluştuğu kanaatine varıldığını, işbu raporun tanzimi için ilgili sigorta eksperine ekspertiz ücreti adı altında 500,00 TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketince ekspertiz raporunda belirtilen bakım, onarım, değişim, parça ve işçilik bedelleri toplamı olan 30.351,90TL hasar bedelini ... numaralı hasar dosyasında müvekkiline eksik ödendiğini, müvekkili adına kayıtlı ... plaka numaralı ... marka araç ... model ve 97.349 Km’de olup mevcut kazadan önce hiçbir kazası ve hasarı bulunmadığını, HMK 293. maddesi uyarınca uzman görüşü olarak yaşanan kaza neticesinde, Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğü’nün ... numaralı sektör duyurusu doğrultusunda bağımsız sigorta eksperi ve aynı zamanda adli bilirkişi olarak görev yapmakta olan ...’a yaptırılan tespit sonucu müvekkili adına kayıtlı bulunan araçta 16.000,00TL değer kaybı oluştuğu kanaatine varıldığını, işbu raporun tanzimi için ilgili sigorta eksperine ekspertiz ücreti adı altında 400,00 TL ödeme yapıldığını, beyan ederek, 23.10.2021 tarihinde yaşanan maddi hasarlı trafik kazası neticesinde ... plakalı araçta oluşan hasar bedeli tazminatı ile değer kaybı tazminatının, ekspertiz rapor ücretinin ve davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri kapsamında sorumlu olduğu tazminat tutarının bilirkişi marifeti ile hesaplanması gerektiğinden HMK 107. maddesinin sağladığı olanak çerçevesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 100,00TL hasar bedeli ve 100,00TL değer kaybı tazminatının davalı ... Sigorta Şirketi (poliçe limitleri dahilinde) ile davalı ... ve ...’dan müteselsilen tahsiline, 900,00TL ekspertiz rapor ücretinin davalı ... Sigorta Şirketinden tahsiline, alacaklara davalı ... Sigorta Şirketi için temerrüd tarihinden itibaren avans faizi, davalı ... ve ... için kaza tarihi olan 23.10.2021 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 20/02/2023 tarihli dilekçe ile bedel artırım talebinde bulunmuş ve bakiye hasar bedeli talebini 4.460,52TL'ye, bakiye değer kaybı bedeli talebini 8.706,00TL'ye artırmıştır.
CEVAP :
Davalı sigorta şirketi vekili, davacının müvekkili şirkete yaptığı başvuru üzerine müvekkili nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, yapılan incelemeler neticesinde, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alınarak ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı 2.544,00TL olarak belirlendiğini, işbu tutarın davacı vekiline 24.12.2021 tarihinde ödendiğini, davacı tarafın değer kaybı zararının karşılandığını, açılan davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın araç hasarının müvekkili şirket tarafından karşılandığını, müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, davacının araç hasarına ilişkin 02.11.2021 tarihinde davacı vekiline 7.433,54TL ödendiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili şirketin sorumluluğunun bakiye 33.022,46TL poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., adına kaytılı ... plakalı aracını arkadaşı ... kullanılırken ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, kazanın akabinde ... tarafından aranarak bilgilendirildiğini, bende polis çağırarak tutanak tutmasını istediğini, akabinde trafik ekiplerinin gelerek tutanak tutulduğunu, kaza raporunda adına kayıtlı ... plakalı aracının yüzde yüz kusurlu olduğunu öğrendiğini ve aracını kendi imkanları ile yaptırdığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ise doğal olarak adına kayıtlı ... plakalı aracına ait ... Sigorta’nın 12/10/2021 başlangıç tarihli, ... poliçe/yenileme numarası ile düzenlenen Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk paket katılım sigortası poliçesi ile aracının gerekli onarımlarını yaptırdığını, davacı tarafın kendisini ve aracı kullanan ...’ı davalı olarak belirtmiş ise de dilekçe ekinde mevcut sigorta poliçesinden, kaza tutanakları ve dosyaya sunulan diğer evraklardan da anlaşılacağı üzere ne kendisinin ne de ...’ın davalı olarak belirtilmesi ve maddi talepte bulunulmasının doğru olmadığını, şayet aracının zorunlu mali trafik sigortası mevcut olduğunu ve bahse konu kazada gerekli meblağları karşılayabilecek durumda olduğunu, bu nedenlerle davacı tarafın şayet bir mağduriyeti var ise doğrudan sigorta şirketi olan ... Sigortadan talep etmesi gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., 23/10/2021 tarihinde arkadaşı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın tarafınca kullanılmakta iken ... plakalı araç ile trafik kazasına karıştığını, akabinde trafik ekiplerine bilgi verilerek tutanak tutulduğunu, araç sahibi arkadaşı ...'a da kaza günü maddi hasarlı kaza olduğunu ve tutanak tutulması için trafik ekiplerine haber verildiğini bildirdiğini, ...'da aracın tutanaklarının ruhsat içerisinde olduğunu gelen ekiplere araca ait belgeleri vererek tutanak tutturulmasını söylediğini, olay günü ... plakalı araç sürücüsü olarak taraf olduğu kazada vatandaş olarak üzerine düşen tüm görevi eksiksiz olarak yaptığını, arkadaşı ...'a ait ... plakalı aracın evraklarını kontrol ettiğimde ... A.Ş.'den sigorta poliçesinin tarihinde ve düzenli olarak mevcut olduğunu gördüğünü ve bu dosyaya davalı olarak eklendiğini görünce ...'dan da eksik bir evrakının olmadığını teyit ettiğini, davalı taraf kaza sonucu oluşan maddi giderinin karşılanmadığından bahisle kendisini de davalı olarak yazdığını ve haksız ve hukuksuz şekilde maddi zararının tarafınca karşılanmasını talep ettiğini, kullanımında olan ... plakali aracın ... Katılım Sigorta Şirketinden zorunlu trafik sigortasının mevcut -olması ve sigorta kapsamının bahse konu kazada ... plakalı araçta oluşan hasara ait bedeli karşılayabilecek durumda olduğundan davacının iddialarını kabul etmemekle beraber davanın reddine dair karar verilmesini, şayet davanın reddine dair karar verilmeyecek ise kullanımında olan ... plakalı aracın sigortasının muhatap alınarak eğer haksız ve eksik bir ödeme var ise bu sigorta şirketinden talep edilmesi gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutan