T.C. ...9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
...9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2016/780 Esas
KARAR NO: 2023/246
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ: Av. ...
Av. ...
Av. ...
DAVALI : ...
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/10/2016
KARAR TARİHİ: 11/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. ile tapuda “... ili, ... ilçesi,... Cilt" numarası ile kayıtlı bulunan akaryakıt istasyonunda ... Bayisi olarak faaliyet göstermesi amacıyla 09.11.2007 tarihli ... sözleşmesi ve aynı tarihli Protokol imzalandığını, taşınmaz üzerine 06.11.2007 tarihinde ... yevmiye numarah işlemle ... lehine 15 yıl süreli intifa hakkı tesis edildiğini, anılan ... sözleşmesinin ardından 23.01.2015 tarihli ... sözleşmesi ve aynı talihli protokol bilahare 08.03.2015 tarihli uzlaşma tutanağı ve unvan değişikliği sebebiyle 10.10.2015 tarihli ... sözleşmesi ile aynı tarihli protokole istinaden davalmın ... Bayisi olarak faaliyet gösterdiğini,
... tarafından 164.10.2014 tarihinde davalıya ait akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde bir akaryakıt tankının probunun plastik kelepçe ile sabitlenerek otomasyonda görünmesinin engellendiğinin belirlendiğini,
... ... Müdürlüğü'nce bir akaryakıt pompasının yazar kasadan bağımsız çalıştığının tespit edildiğini,
... tarafından davalıya idari para cezası kesildiğini, ... tarafından davalının eylemleri nedeniyle ... hakkında 259.825,00 TL idari para cezası kesildiğini, taraflar arasındaki 23.01.2015 tarihli Otomasyon, ...sözleşmesinin 6. Maddesi, aynı tarihli ... sözleşmesinin 6.2 maddesi gereğince ..... Noterliği'nin 24.02.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek idari para cezasının ödenmesinin istenildiğini,
Davalının ödeme yapmadığı: bir kısım ödemelerin davalı tarafından yerine getirilmediği ve icra takipleri yapıldığını:
Davalının Protokolün 6.1.6.4 maddesi ve protokol süresi boyunca satış olmak üzere toplam 36.500 metreküp beyaz ürün ve yıllık an az 1 ton madeni yağ satın almayı kabul ve taahhüt ettiğini fakat taahhüdün yerine gelmediği, sözleşmenin geçerli kaldığı 13.01.2013 - 01.04.2016 arasında 23.280 metreküp beyaz ürün ve 3.158 ton madeni yağ taahhüdünün bulunduğunu,
Sözleşmeye aykırılıklar nedeniyle .... Noterliğinin 01.04.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtamamesiyle sözleşmenin feshedildiğini,
İntifa hakkının 30/05/2016 tarihinde terkin edildiğini 1.800.000.00 ... - ... (2.124.000 ...) bedelin bayiye ödenmesinin üstenildiğini: bu hedelin 15 yıllık ... karşılığı olduğunu 2.000.100USD'nin tahsil edildiğini ve kalan 123.900 ...'nin uzlaşma tutanağının ardından 01.04.2010 tarihinde ödendiğini, ön görülen sürenin 5479 gün olduğunu intifanın terkinine kadar 3.128 gün geçtiğini ve iade edilmesi gereken tutarın 911.393 ... olduğunu,
1.100.000 TL tutarındaki 4 adet teminat mektubunun 18.06.2016 tarihinde nakde çevrildiğini 946.845.50 TL sinin mal alımından kaynaklanan borçlara ve ...'nin uyguladığı idari para cezasına mahsup edildiğini, 153.154.50 TL'nin ise ... hizmet bedeli iade borcundan mahsup edildiğini, mahsup işlemi sonunda 858.277 ... hizmet bedeli iade alacağının kaldığını,
Haklı fesih nedeniyle 15.10.2015 tarihli protokolün 6.1.6.2. maddesi ve 9.1 maddesi gereğince 269.000 ... cezai şart alacağının bulunduğu, bu nedenle 858.277 ... ... hizmeti bedeli alacağının ... hizmet bedeli ödeme tarihinden (14.277 ... için 05.08.2008 - 200.000 ... için 15.08.2008 - 72.000 ... için 24.09.2009 - 348.100 ... için 31.09.2009 ve 123.900 ... için 01.04.2010 tarihinden itibaren) 3095 sayılı Kanun un 4/a maddesi gereğince ... Bankalarının ... Doları için açılmış bir yıl vadeli hesaplarına uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline 269.000 ... çezai şart alacağının 04.04.2016 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesi gereğince ... bankalarının ... doları için açmış olduğu bir yıl vadeli hesaplarına uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı şirkete usulünce tebligat yapılmasına karşın cevap dilekçesi sunulmamış, yargılamanın hiç bir aşamasına katılınmamıştır.
GEREKÇE: Dava, davacı şirket ile davalı şirket arasında düzenlenen ... sözleşmeleri ile protokoller kapsamında davalı şirketin davacı şirketin bayisi olarak faaliyet gösterdiği aşamada, ...tarafından uygulanan idari para cezası ile davacı şirket tarafından sözleşme kapsamında temin edilen ürün bedellerine zamanında ödemediği ve satış taahhüdünü yerine getirmediği gerekçesi ile davacı şirket tarafından sözleşmenin haklı nedenlere dayalı olarak fesih edildiği iddiasına dayalı olarak, sözleşmenin feshi sonrasında kalan sözleşme süresiyle ilgili davacı tarafından davalıya peşin olarak ödenen hizmet bedelinin ve haklı fesih nedeniyle kararlaştırılan cezai şart tutarının tahsili istemine ilişkin