T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/482 Esas - 2023/242
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
...
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2022/482 Esas
KARAR NO: 2023/242
HAKİM:...
KATİP: ....
DAVACI :....
DAVALI ....
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/07/2022
KARAR TARİHİ: 18/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18.04.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari iş ilişkisinin kurulduğunu, cari hesap ekstresinin tahsili amacıyla müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine 12.08.2021 tarihinde ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2021/9725 Esas sayılı dosyası ile cari hesap alacağına dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından 20.01.2022 tarihinde borca itiraz edildiğini, İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunun ispatlanacağını ileri sürerek, davanın kabulü ile ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2021/9725 Esas sayılı dosyasına vaki itirazların iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, usulüne uygun olarak yapılan tebliğlere rağmen davaya cevap vermemiş, delillerini bildirmemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağı ve işlemiş faizinin tahsili amacıyla davalı hakkında başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile, Davada çözümü gereken yön, taraflar arasında bir ticari ilişki bulunup bulunmadığı ile ticari ilişkinin varlığı halinde davacının davalıdan takibe konu tutarlar kadar alacaklı olup olmadığının tespiti noktasındadır.
Davacı tarafça, davalı aleyhine 12.08.2021 tarihinde ... 2. İcra Dairesinin 2021/9725 Esas sayılı takip dosyası ile 12.679,72-TL asıl alacak (cari hesap alacağı), 7.102,00-TL cari hesap alacak faizi olmak üzere toplam 19.781,72-TL'nin tahsili amacıyla icra takibine geçildiği, davalı tarafından vekili aracılığıyla takibe karşı yapılan itirazda, borca, ferilerine ve buna ilişkin işlemiş faize açıkça itiraz ettiklerinin belirtildiği görülmüştür.
Davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine davacı tarafça işbu davadan önce dava şartı niteliğinde olan arabuluculuk çözüm sürecine başvurduğu, ancak taraflar arasında yürütülen müzakereler sonucu takip konusu istemlerle ilgili olarak bir anlaşmaya varılamadığı, buna ilişkin Arabuluculuk Son Tutanağının düzenlendiği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında, davalı taraf davaya cevap vermemiş ve delillerini bildirmemiştir.Davacı vekili, davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlara delil olarak dayanmış olup, ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yeri bildirmekle, davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde SMMM bilirkişi ... tarafından yapılan inceleme sonucu 23.01.2023 tarihli raporun düzenlendiği, düzenlenen raporun tebliğ edildiği, davacı vekilinin rapora karşı beyanlarının alındığı, düzenlenen raporun gerekçeli ve denetime elverişli olduğu görülmekle, tahkikata son verilmiştir.
Bu durumda, yapılan yargılamaya, t